Дата принятия: 11 июля 2009г.
Номер документа: А17-1946/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
09 июля 2009 года Дело № А17-1946/2009
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино»
к обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк»
о взыскании 18 232руб. 35коп.,
при участии: от истца – Корнилов В.Б., по дов. от 20.01.2009,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк» о взыскании суммы долга 18 232руб. 35 коп..
В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 307, 314, 486, 506, 516 ГК РФ. Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №36/06 от 30.11.2006.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Определение арбитражного суда о назначении судебного заседания, направлялось ответчику по его юридическому адресу, но не было доставлено, возвращено органом связи с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения направляются по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится либо не желает получать корреспонденцию. В силу положений пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания.
Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Между ООО «Торговый дом «Иваново-Останкино» и ООО «Толстяк» заключен договор поставки №36/06 от 30.11.2006. Согласно данному договору поставщик (ООО «Торговый дом «Иваново-Останкино») обязался передать, а покупатель (ООО «Толстяк») принять и оплатить поставленную продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении заказа, не позднее 10 банковских дней со дня получения продукции (п.1.1 и п.8.3.2 договора). В п.3.7 указанного договора поставки предусмотрено каждые полгода производить сверку расчетов. Для этого поставщик направляет покупателю два экземпляра акта сверки. При невозвращении акта сверки от покупателя в 15-дневный срок с момента получения, задолженность считается подтвержденной в редакции поставщика и дальнейшему изменению не подлежит.
Продавец выполнил свои обязательства, отгрузив покупателю товар (продукты питания) по товарно-транспортным накладным №38805 от 02.07.2008, №40707 от 11.07.2008, №42115 от 17.07.2008, №44684 от 29.07.2008, №49609 от 20.08.2008, №54309 от 10.09.2008, №57205 от 23.09.2008, №60415 от 08.10.2008, №63186 от 21.10.2008, №64910 от 28.10.2008, №66799 от 06.11.2008, №68317 от 13.11.2008, №69239 от 18.11.2008, №70792 от 25.11.2008, №73109 от 05.12.2008, №74608 от 12.12.2008, №77159 от 24.12.2008 на сумму 154052руб. 61коп.
Оплата товара была осуществлена покупателем частично, на сумму 142973руб.26коп. Кроме того, как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008, задолженность ответчика в пользу ООО «Торговый дом «Иваново-Останкино» составляла 7153руб. Таким образом, общая задолженность ООО «Толстяк» перед ООО «Торговый дом «Иваново-Останкино» по поставкам продукции составляет 18232руб. 35коп.
Ссылаясь на длительное непогашение задолженности по оплате товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с требованиями статей 307, 309, 506, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтверждается материалами дела (т/т накладными).
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, заявленные требования правомерны. Иск подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толстяк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино» 18232руб. 35коп. основного долга, а также 729руб. 29коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
