Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1945/2010
3
А17-1945/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечения иска
г. Иваново Дело № А17-1945/2010
22 апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись заявлением общества с ограниченной ответственностью «Росавторемонт» об обеспечении иска и приложенными документами,
установил:
Определением от 22.04.10 года к производству суда принято исковое заявление ООО«Росавторемонт» к ООО«ДизайнСтройКомплект», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ОАО КБ «Иваново»:
-о признании недействительным зарегистрированногоправасобственности общества с ограниченной ответственностью «ДизайнСтройКомплект» на часть нежилого здания (Литер А-A3), а именно нежилые помещения 1 этажа №№ 1-45, 58-60, 2 этажа №№ 61-63, 72-86, общей площадью 2 596,6 кв.м., расположенные по адресу: г.Иваново, ул.11 Сосневская, д.97;
-о признании права собственности на часть нежилого здания (Литер А-АЗ), а именно нежилые помещения 1 этажа №№ 1-45, 58-60, 2 этажа №№ 61-63, 72-86, общей площадью 2 596,6 кв.м., расположенные по адресу: г.Иваново, ул.П Сосневская, д.97, за ООО «Росавторемонт»;
-об обязании ООО «ДизайнСтройКомплект» передать ООО «Росавторемонт» по акту приема-передачи часть нежилого здания (Литер А-АЗ), а именно нежилые помещения 1 этажа №№ 1-45, 58-60, 2 этажа №№ 61-63, 72-86, общей площадью 2 596,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Иваново, ул.11 Сосневская, д.97.
При подаче иска истец обратился с заявлением об обеспечении исковых требований, в котором просит:
- запретитьООО«ДизайнСтройКомплект» заключать сделки, направленные на отчуждение, передачу прав, обременение спорного имущества, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу;
- запретить Управлению федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав и государственную регистрацию сделок по отчуждению, передаче прав, обременению спорного имущества, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу;
- запретить ООО«ДизайнСтройКомплект» осуществлять реконструкцию спорного имущества, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу.
Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что дальнейшее отчуждение имущества, смена собственника, обременение нежилых помещений или их реконструкция влечет невозможность вернуть имущество в натуре, в связи с чем непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 90-91 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Согласно представленным истцом документов, недвижимое имущество находится в собственности ответчика, который имеет реальную возможность произвести отчуждение имущества, а так же совершения иных сделок, направленных на обременение нежилых помещений, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
Рассматривая заявленное истцом ходатайство в части запрета ООО «ДизайнСтройКомплект» осуществлять реконструкцию спорного имущества, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу, суд установил, что истец не обосновал причины обращения с данным ходатайством об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы о проведении ответчиком реконструкции спорного имущества.
При указанных обстоятельства, суд считает, чтопринятие указанной обеспечительной меры в отношении ООО «ДизайнСтройКомплект», являющегося собственником спорного имущества с марта 2009 года, не обеспечиваетбаланс интересов заинтересованных сторони может привести к нарушению экономической деятельности ООО «ДизайнСтройКомплект», а также к нарушению интересов третьих лиц, в том числе подрядных организаций, в случае осуществления реконструкции спорного имущества.
Руководствуясьст.90-93, 184, 185АПК РФ, суд
определил:
Заявлением общества с ограниченной ответственностью «Росавторемонт» об обеспечении искаудовлетворить частично.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью«ДизайнСтройКомплект» заключать сделки, направленные на отчуждение, передачу прав, обременение части нежилого здания (Литер А-A3), а именно нежилых помещений 1 этажа №№ 1-45, 58-60, 2 этажа №№ 61-63, 72-86, общей площадью 2 596,6 кв.м., расположенных по адресу: г.Иваново, ул. 11 Сосневская, д.97, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу
Запретить Управлению федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав и государственную регистрацию сделок по отчуждению, передаче прав, обременению части нежилого здания (Литер А-A3), а именно нежилых помещений 1 этажа №№ 1-45, 58-60, 2 этажа №№ 61-63, 72-86, общей площадью 2 596,6 кв.м., расположенных по адресу: г.Иваново, ул. 11 Сосневская, д.97, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу.
Ответчики, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Судья А.Н. Бадин
