Определение от 20 мая 2010 года №А17-1943/2010

    3
 
А17-1943/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
 
    город Иваново        Дело № А17-1943/2010
 
    «20» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску
 
    ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Иванове
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ивановской области
 
    о взыскании 37996 рублей;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика: Гущиной В.А. –представителя по доверенности от 02.02.2010;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ивановской области о взыскании на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ 45106 рублей ущерба в порядке суброгации, обратилось ОСАО «Россия».
 
    При ознакомлении с исковым заявлением суд установил, что истец в одном иске соединил два разных требования в отношении самостоятельных событий, не связанных между собой по представленным доказательствам и основаниям возникновения, в связи с чем, определением от 27.04.2010 одно из требований о взыскании 37996 рублей выделено в отдельное производство.
 
 
    В предварительное судебное заседание истец представителя не направил, несмотря на надлежащее извещение (почтовые уведомления №/№ 97089, 97096), указания суда, изложенные в определении от 27.04.2010, не исполнил, равно как и явившийся в судебное заседание ответчик не представил отзыв на иск.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что по страховому случаю 16.01.2009 выплачено истцу страховое возмещение в июне 2009 года, однако данный платеж истцом не учтен, что нарушает права ответчика, исполнившего обязательства рамках обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда.
 
    По мнению ответчика, дело достаточно подготовлено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Суд, с учетом позиции ответчика, принимая во внимание, что выявленные недостатки носят устранимый характер, суд считает возможным назначить дату судебного заседания суда первой инстанции.  
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут «08» июня 2010 года в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: город Иваново, улица Б.Хмельницкого, 59 «б», кабинет 312, телефон 42-46-07, помощник судьи Ерохина Яна Львовна, телефон 23-87-20.
 
    Повторно предложить сторонам представить:
 
    истцу:
 
 Устав, Положение о филиале, свидетельство о внесении записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц; свидетельство о постановке на налоговый учет, документ, подтверждающий полномочия руководителя (подлинники –на обозрение суда);  подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях –на обозрение суда;  Правила добровольного страхования;
        - почтовое уведомление о вручении ответчику по месту нахождения филиала копии искового заявления с приложениями;
 
    ответчику:
 
 Устав, Положение о филиале, свидетельство о внесении записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц; свидетельство о постановке на налоговый учет, документы, подтверждающие полномочия руководителя (копии –в материалы дела, подлинники –на обозрение суда);  документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление (копию отзыва направить истцу в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ; почтовую квитанцию о направлении отзыва представить суду).
            Суд предупреждает ответчика об обязательности представления отзыва на иск применительно к части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в противном случае арбитражный суд на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам с отнесением на ответчика судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле на возможность получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
 
Судья         Пичева Д. К.