Решение от 05 мая 2010 года №А17-194/2010

Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А17-194/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                  дело № А17-194/2010
 
    05 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
 
    ООО «КРОВ» к ООО «Атлантик» о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 14.07.2008 г. № 14/07 в сумме 901 112.01 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 104 047,30 руб.,
 
    третье лицо - ООО «КЗиО «Коверши»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «КРОВ»:  Башировой Е.В. (доверенность от 30.09.2009 г., паспорт),
 
    установил:
 
    согласно определения Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2009 г. по делу № А71-39474/2009, возбужденному по иску ООО «КРОВ» к ООО «Стройконтинент» о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 14.07.2008 г. № 14/07 в сумме 901 112.01 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 104 047,30 руб., ООО «Стройконтинент» заменено в порядке статьи 48 АПК РФ на ООО «Атлантик», а указанное дело определено передать по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 572,74 руб. в результате увеличения периода просрочки оплаты задолженности до 27.04.2010 г.
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по договору на выполнение подрядных работ № 14/07 от 14 июля 2008 года.
 
    В судебные заседания не явились ответчик и третье лицо, представителей не направил. В порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик и третье лицо признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства от ответчика и третьего лица заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика  и третьего лица от представителя истца не поступило. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
 
    Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивом и возражений против заявленных исковых требований ответчиком  и третьим лицом в материалы дело не представлено.
 
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    14 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ № 14/07 (далее - договор), согласно условиям которогозаказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по устройству полов корпуса № 5 ООО «КЗиО «Коверши» в соответствии со сметной документацией (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункта 2.1. договора, стоимость работ определена сторонами в размере 1 184 839 руб. Оплата подрядных работ производится Заказчиком в порядке авансирования в размере 70% от сметной стоимости работ в течение 5 дней после подписания договора, а расчет за выполненные работы производится по фактически выполненным работам в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приема работ (пункты 2.2, 2.4 договора).
 
    За счет возврата ответчику представленных им материалов произошло уменьшение стоимости выполненных работ на 42 749,99 руб.
 
    Дополнительным соглашением № 1 к договору № 14/07 от 14 июля 2008 г. на выполнение подрядных работ от 12 августа 2008 г. стороны пришли к соглашению о производстве дополнительных работ по устройству полов корпуса № 5 на территории ООО «КЗиО «Коверши», стоимость которых определена в размере 588 410 руб.
 
    В соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11/08 от 11.08.2008 г., № 1 от 20.08.2008 г., справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 11/08 от 11.08.2008 г., № 1 от 20.08.2008 г., подписанных Подрядчиком и заказчиком, истцом выполнены основные и дополнительные работы по устройству полов корпуса № 5 на территории ООО «КЗиО «Коверши». Общая стоимость выполненных работ составила 1 730 499,01 руб.
 
    Согласно платежных поручений № 434 от 21.07.2008 г. на сумму 400 000 руб., № 000468 от 30.07.2008 г. на сумму 429 387 руб., ответчиком произведена оплата аванса выполненных работ в размере 829 387 руб.
 
    08.09.2008 г. истцом в адрес ответчика были выставлены счета на олату выполненных работ № 13 и № 14.
 
    Доказательств иных оплат со стороны ответчика выполненных истцом работ в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, задолженность  ООО «Атлантик» перед ООО «Кров» составляет 901 112,01 руб.
 
    Претензия истца № 46 от 13.11.2008 г., полученная ответчиком 12.11.2008 г., с требованием об оплате задолженности в размере 901 112,01 руб. оставлена последним без ответа.
 
    Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о  принудительном  взыскании задолженности.
 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  уточненных исковых требований истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Представленные истцом  акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 11/08 от 11.08.2008 г. и № 1 от 20.08.2008 г., справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 11/08 от 11.08.2008 г., № 1 от 20.08.2008 г. подписаны уполномоченными представителя обеих сторон без замечаний и скреплены печатью сторон.
 
    В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме. Задолженность составляет 901 112,01 руб.
 
    Выполненные ответчиком работы в полном объеме не оплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено, ни один из представленных истцом документов в качестве подтверждения своих исковых требований, ответчиком не оспорен.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «Кров» в части взыскания  с ООО «Атлантик» задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 14.07.2008 г. № 14/07 в сумме 901 112.01 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Удовлетворению также подлежат исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Период начисления пени обоснованно определен истцом с 13.11.2008 г. по 27.04.2010 г.г.(401 дней).
 
    Обязательство Заказчика по оплате стоимости работ, выполненных подрядчиком, является денежным. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного обязательства по оплате работ.
 
    Расчет пени проверен судом и признан верным.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «Кров» о взыскании с ООО «Атлантик» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 572,74 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Кров», в размере 18 233,50 руб. по платежным поручениям № 95 от 23.04.2010 г., № 215 от 27.10.2009 г., подлежат отнесению на ООО «Атлантик».
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кров» удовлетворить.
 
    2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (адрес: 153000. г. Иваново, пр. Ленина, д. 21, ОГРН 1057748627870) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кров» (адрес: 142412, Московская область, г. Ногинск, ул. Шоссе Энтузиастов, д. 39-а, ОГРН 1035006124130) 901 112,01 руб. задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 14.07.2008 г. № 14/07, 142 572,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 233,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.        Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                    Т.Е. Торгова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать