Решение от 18 июня 2009 года №А17-1939/2009

Дата принятия: 18 июня 2009г.
Номер документа: А17-1939/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело №  А17–1939/2009
 
    17 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  15 июня 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной  ответственностью «Зерновое»
 
    к закрытому акционерному обществу «Петровский совхоз»
 
    о взыскании 164334 рублей 58 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Швед Е.Н. по доверенности от 11.03.2009,
 
    установил:
 
    Общество с  ограниченной  ответственностью «Зерновое» (далее – ООО «Зерновое»,  истец) обратилось  в  Арбитражный  суд Ивановской  области с  исковым  заявлением  о взыскании с  закрытого акционерного общества «Петровский совхоз» (далее – ЗАО «Совхоз Петровский», ответчик) 164334 рублей 58 копеек, в  том  числе 134922 рублей  задолженности  за  комбикорм, полученный  по  договору  поставки  от 15.11.2007 № 174 и  29342 рубля 58 копеек  пеней  за  просрочку  платежей  на  основании  пункта 6.1 договора. Иск мотивирован  тем, что  ответчик не  выполнил обязанности по полной оплате комбикорма, поставленного по товарным накладным от 22.05.2008 № 1529 и от 30.09.2008 № 2757. На сумму задолженности истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% в день за период с 06.06.2008 по 02.04.2009. В качестве  правового основания иска  истец указал статьи 309, 330, 394, 506, 508, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Судебное разбирательство по  делу  назначено судом  на  15.06.2009.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания  надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в  судебное  заседание  не  явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом  в  отсутствие представителя  ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 15 ноября 2007 года между ООО «Зерновое» (поставщик) и ЗАО «Петровский совхоз»  (Покупатель) заключен договор поставки № 174.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товары (сельскохозяйственную продукцию) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  договора поставки. Покупатель обязался принять продукцию и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Сторонами в пункте 6.1 договора предусмотрена возможность взыскания с покупателя  неустойки  за  нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Сторонами подписаны Спецификации к договору  от 30.09.2008 № 01/09/2008 и от 22.05.2008 № 01/05/2008. В спецификациях согласовано наименование поставляемого  товара (комбикорм КК-65, для КРС и Комбикорм стартерный), а  также количество и цена  товара.
 
    В спецификациях согласовано также, что оплата товара производится по безналичному расчету в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Выполняя  условия  заключенного  договора, истец по накладным от 30.09.2008 № 2757 и от 22.05.2008 № 1529 поставил ответчику  комбикорм на сумму 232876 рублей. На накладных имеется роспись ответчика  в  получении  товара.  Претензий по количеству и качеству товара  от  ответчика поставщику  не поступало.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил частично в размере 97884 рублей, перечислив данную сумму платежными поручениями от 06.08.2008 № 481, от 10.09.2008 № 502 и от 23.12.2008 № 440. Задолженность ответчика  за поставленный товар составляет 134992 рубля. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного комбикорма, истец на основании пункта 6.1 договора начислил ему  неустойку в размере 29342 рублей 58 копеек за период с 06.06.2008 по 02.04.2009. Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и неустойки истец обратился  в суд  настоящим  иском.
 
    Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Зерновое» обоснованными, но подлежащими  частичному удовлетворению. Взысканию с  ответчика в пользу  истца подлежат 134922 рубля задолженности за поставленный комбикорм и 9250 рублей пени за просрочку платежей, исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом  3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в  обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику комбикорм в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификациях к договору поставки. Поскольку  ответчик обязанности по полной и своевременной оплате товара не исполнил, то 134922 рубля основного долга по договору поставки от 15.11.2007 № 174 подлежат взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате  поставленного товара стороны  в  пункте 6.1 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты  товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,1% от стоимости полученных  товаров за каждый день просрочки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате комбикорма, то истец правомерно начислил ответчику неустойку  за  просрочку  платежей  в  период с 06.06.2008 по 02.04.2009 в  размере 29342 рублей 58 копеек.
 
    В то же время, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки (0,1% в день), а также её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным  уменьшить неустойку до соразмерности, до 9250 рублей за весь период, заявленный в иске. Однако, в связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине, в том числе на весь правомерно заявленный размер неустойки, подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Петровский совхоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерновое» 134922 рубля задолженности за комбикорм, 9250 рублей пени и 4786 рублей 69 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении  остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
    Судья                                                      Н.П. Басова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать