Решение от 14 сентября 2009 года №А17-1936/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                              Дело №А17-1936/2009
 
    14 сентября 2009 года
 
    07 сентября 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    14 сентября 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
    Унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП «Водоканал»)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Иврайжилкомхоз»
 
    о взыскании суммы задолженности по оплате услуг подачи питьевой воды, приему сточных вод в размере 6 512 руб. 14 коп. за период с ноября 2008 по январь 2009.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Пятуниной Е.В. по доверенности №86 от 17.08.2009 (на 1 год),
 
    от ответчика – представителя Краснова В.М. по доверенности от 01.07.2009 на 1 год.
 
установил:
 
    Унитарное муниципальное предприятие водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (далее УМП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Иврайжилкомхоз» (далее МУП «Иврайжилкомхоз», ответчик) частично задолженности в размере 7 764 руб. 20 коп. за оказание услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за период с 31.01.2009 по 27.02.2009, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору от 01.03.2004 № 110-П. Правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 18.06.2009 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 30.06.2009. Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 26.08.2009, 07.09.2009.  
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность 6 512 руб. 14 коп. за период с ноября 2008 года по январь 2009 года включительно.
 
    Заявление принято судом с учетом мнения ответчика в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Ответчик в отзыве от 24.06.2009, а также в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере 5 руб. 57 коп. за 1 куб.м. поставленной воды, указанная сумма задолженности образовалась в результате опечатки в выставленной истцом счете-фактуре от 28.11.2008 №24155. Задолженность в остальной части иска не признается, поскольку истцом завышены объемы принятых сточных вод по следующим объектам: дом-интернат (скважина №2) в местечке Богородское по ул. Б. Клинцеская, д.4 (в расчете необоснованно присутствуют стоки д. №6 по ул. Набережная местечка Богороское), центральная усадьба (скважина №5) в деревне Богданиха (в расчете необоснованно присутствуют стоки от Богданихской средней школы и от ООО «Планета Вкуса»).
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между УМП «Водоканал» и МУП «Иврайжилкомхоз» был заключен договор      от 01.03.2004 №110-П со сроком действия до 31.12.2004, который в соответствии с пунктом 6.6. договора был пролонгирован  и регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора УМП «Водоканал» приняло на себя обязательство передавать Абоненту (ответчику) через присоединенную сеть воду и оказывать услуги по приему сточных вод в количестве определенном договором, а Абонент (МУП «Иврайжилкомхоз») – принимать подаваемую воду, оплачивать ее и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки установленные договором.
 
    Согласно пункту 3.1.  договора учет количества израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям средств измерений (в случае их отсутствия –в порядке, предусмотренном пунктом 3.6. настоящего договора), установленных по адресам, указанным в Приложении №1.
 
    В пункте 3.3. договора стороны согласовали условие о том, что в период установки средств измерений, в случае временного отсутствия у Абонента средств измерений объемов сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации эти объемы будут определяться, как равные объемам воды, полученной Абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенных средствами измерений.
 
    По данным истца в ноябре 2008 года ответчику было отпущено 6 884 м.куб. воды и принято 21 900 м.куб. сточных вод на общую сумму 173 312 руб. 36 коп.
 
    В декабре 2008 года ответчику было отпущено 6 720 м.куб. воды и принято            20 067 м.куб. сточных вод на общую сумму 161 880 руб. 23 коп.
 
    В январе 2009 года ответчику было отпущено 7 624 м.куб. воды и принято            23 515 м.куб. сточных вод на общую сумму 314 048 руб. 67 коп.
 
    Итого в период с ноября 2008 года по январь 2009 года истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 549 241 руб. 26 коп., ответчик произвел оплату выставленных счетов в сумме 542 729 руб. 12 коп.
 
    Таким образом, сумма задолженности по договору составила 6 512 руб. 14 коп.
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период, подписанные ответчиком, платежные поручения в подтверждение частичной оплаты суммы задолженности.  
 
    Ответчик считает, что за ноябрь 2008 года истец выставил ответчику счет-фактуру №24155 на сумму 69 019 руб. 05 коп., в то время как правомерной является сумма в размере 67 036 руб. 28 коп. 
 
    За декабрь 2008 года истец выставил ответчику счет-фактуру №26251 на сумму 61 575 руб. 04 коп., в то время как правомерной является сумма в размере 59 430 руб. 74 коп. 
 
    За январь 2009 года истец выставил ответчику счет-фактуру №1608 на сумму 85 550 руб. 20 коп., в то время как правомерной является сумма в размере 83 165 руб. 13 коп. 
 
    В спорный период ответчик обращался к истцу с письмами о необходимости произвести перерасчет объемов и стоимости принятых от МУП «Иврайжилкомхоз» сточных вод, однако перерасчет произведен не был.
 
    Разногласия по объему сброшенных сточных вод сводятся к следующему. Объем водоотведения по объекту дом-интернат (скважина №2) в местечке Богородское принят истцом равным объему водопотребления, определенному по прибору учета воды, установленному на вводе городского водопровода за вычетом субабонента КНС №10. Ответчик считает, что из объема водопотребления, определенного по прибору учета кроме объема воды потребленного КНС №10 следует исключить объем водопотребления жилого дома №6 по улице Набережная местечка Богородское, поскольку сточные воды указанного дома не попадают в систему коммунальной канализации УМП «Водоканал», а  канализуются в выгребных ямах с последующей их откачкой и вывозом автотранспортом ответчика. Объем водоотведения по объекту центральная усадьба (скважина №5) в деревне Богданиха принят истцом равным объему водопотребления, определенному по прибору учета воды, установленному на вводе  городского водопровода без вычета объемов откаченных сточных вод из выгребных ям Багданихской средней школы и ООО «Планета Вкуса», которые предоставляет ответчику МУПП ЖКХ «Кохмабытсервис». Ответчик считает, что при определении объема сброшенных сточных вод по данному объекту должен быть исключен весь объем водопотребления Богданихской средней школы и ООО «Планета вкуса», поскольку данные потребители имеют выгребные ямы и их сточные воды не попадают в систему коммунальной канализации.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
 
    Предметом данного спора является взыскание задолженности за отпущенную  питьевую воду в размере 5 руб. 57 коп. за 1 куб.м., возникшей в результате опечатки в выставленной истцом счете-фактуре от 28.11.2008 №24155 и оказанные услуги по приему сточных вод в размере 6 506 руб. 57 коп., составляющих стоимость не признаваемых ответчиком объемов  сброшенных сточных вод.
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее по тексту – Правила), которые регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов.
 
    В силу пункта 5 Правил они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
 
    В соответствии с пунктом 33 Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерения, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
 
    Истец не отрицает, что жилой дом №6 по улице Набережная местечка Богородское, Богданихская средняя школа и ООО «Планета вкуса» не имеют непосредственного присоединения к системе коммунальной канализации, сточные воды канализуются в выгребных ямах с их последующей откачкой автотранспортом ответчика, однако, при определении объема сброшенных сточных вод ответчик не исключает объем водопотребления жилого дома №6 по улице Набережная местечка Богородское, ссылаясь на отсутствие у УМП «Водоканал» схемы водоснабжения/водоотведения и согласованной топографической карты очистных сооружений в поселке Светлый Луч, копии лицензии на производство работ, справки об объемах вывезенных жидких бытовых отходов, подписанной представителем очистных сооружений.  
 
    Данные доводы истца суд считает необоснованными, поскольку независимо от наличия или отсутствия у истца указанных выше документов сточные воды сброшенные жилым домом №6 по улице Набережная местечка Богородское, Богданихской средняя школа и ООО «Планета вкуса» не попадают в систему коммунальной канализации УМП «Водоканал», в связи с чем, истцом необоснованно предъявлено к оплате 6 506 руб. 57 коп.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что объем потребленной в исковой период питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод соответствует данным представленным ответчиком.
 
    Ответчик полученную в период с ноября 2008 года по январь 2009 года воду и оказанные услуги по приему сточных вод оплатил на сумму 542 729 руб. 12 коп., в связи с чем, за ним имеется  задолженность  в размере 5 руб. 57 коп. Указанная сумма задолженности признана ответчиком в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При вынесении решения судом также учтено то обстоятельство, что Арбитражным судом Ивановской области рассматривалось исковое заявление УМП «Водоканал» к МУП «Иврайжилкомхоз» о взыскании задолженности за поставленную воду и принятые сточные воды по договору от 01.03.2004 № 110-П за предыдущий период. Судом вынесено решение от 09.06.2009, оставленное в силе судом апелляционной инстанции 31.08.2009.   
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Иврайжилкомхоз» в пользу Унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП «Водоканал») 5 руб. 57 коп. задолженности за воду за ноябрь 2008 года, 43 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                               О.А. Ильичева