Решение от 11 мая 2010 года №А17-1934/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    11 мая 2010 года                                                                              Дело  №А17-1934/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о взыскании задолженности по договору аренды от 19.03.09 в размере 134 068 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 137 руб. 64 коп., при участии:  от истца -  Кочетова С.Л. от 01.03.10
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (далее -  ООО «Агроальянс», истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Веста»  (далее – ООО «Веста», ответчик) о взыскании  задолженности по договору аренды от 19.03.09 в размере 134 068 руб. 64 коп., пени в размере 2 137 руб. 64 коп..
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик арендуемое помещение не занимает и передал по акту приема – передачи.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
 
    Определением суда от 22.04.10  исковое заявление ООО «Агроальянс» принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 11.05.10.
 
    Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения организаций направляются арбитражным судом по месту их нахождения, которые определяются местом их государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    В соответствии с подп. "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Согласно подп. "в" п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В п. 5 данной статьи предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган. Не исполнив эту предусмотренную законом обязанность по внесению изменений в государственный реестр сведений о его месте нахождения юридическое лицо берет на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.
 
    В представленных в материалы дела документах, в том числе в выписке из ЕГРЮЛ от 29.04.10, в исковом заявлении указан адрес ответчика:  г. Иваново, ул. Наговицыной – Икрянистовой, д. 6 оф. 605, так же в иске указан адрес ответчика – г. Иваново, пл. Пушкина, д. 13, оф. 403.  Копии определения суда от 22.04.10 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлены ответчику по указанным выше адресам. По адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (юридическому) копия судебного акта о времени и месте судебного заседания возвращена органом почтовой связи с отметкой «выбытие адресата», по второму адресу копия судебного акта ответчиком получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении от 28.04.10. Сведения об ином адресе местонахождения организации отсутствуют в материалах дела. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по розыску ответчика, а так же по направлению копий судебного акта о времени и месте судебного заедания учредителям (участникам) юридического лица, либо по домашнему адресу – месту жительства директора организации, не являющемуся местом государственной регистрации юридического лица.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке. установленном ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. в связи с чем в соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между ООО «Агроальянс» и ООО «Веста» заключен договор аренды  производственных площадей от 19.03.09, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает  во временное владение и пользование за плату производственные площади литера Д13: №136,141,142,144,145,146,147,148, общей площадью 304,70 кв.м., расположенных по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.62. Указанные помещения принадлежат истцу на праве собственности,  в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.06. Договор аренды заключен на срок с 19 марта 2009г. на одиннадцать месяцев.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    В соответствии с разделом 3  договора аренды  от 19.03.09 размер арендной платы составляет 24 376 руб., в том числе НДС 18%. Стоимость коммунальных услуг оплачивается  по выставленным счетам арендодателем обслуживающими органами. Арендная плата вносится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно расчетам истца, которые проверены судом и признаны верными, ООО «Веста» не произвело оплату арендной платы по договору от 19.03.09 за период с 31.10.09 по 15.03.10,  в сумме 134 068 руб.  
 
    Поскольку доказательств внесения арендных платежей ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме  134 068 руб.  суд  считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов,  с учетом пояснений истца о допущенных неточностях при его составлении, суд считает, требование о взыскании процентов за период с 31.10.09 по 28.02.10 подлежащим удовлетворению в размере 2 130 руб. 30 коп.   
 
    В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» задолженность по договору аренды от 19.03.09 в размере 134 068 руб., проценты в размере 2 130 руб. 30 коп.,, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 085 руб. 05 коп., всего в сумме 141 253 рубля 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров0 в течение одного ме6сяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                   А.Н.Бадин