Определение от 01 июля 2010 года №А17-1930/2010

    5
 
А17-1930/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отказе в утверждении мирового соглашения
 
 
    город Иваново                                                                                       дело № А17-1930/2010
 
    «01» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании  ходатайство
 
    ООО «Михалевское ЖКХ» и МУП ЖКХ «Иврайжилкомхоз»
 
    об утверждении мирового соглашения от  30.06.2010
 
    по иску  
 
    ООО «Михалевское ЖКХ»
 
    к МУП ЖКХ «Иврайжилкомхоз»
 
    о взыскании 404607 рублей 84 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  
 
    Сафарова Р.А. –директора (протокол от 30.12.2009);           
 
    Копнышевой М.С. –представителя по доверенности от 15.06.2010,
 
    от ответчика
 
    Пацановского С.А. - представителя по доверенности от 15.12.2009.
 
    установил:
 
                 В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Иврайжилкомхоз» о взыскании на основание статей 307, 309, 330, 394, 454, 486, 544 Арбитражного процессуального кодекса РФ 404607 рублей 84 копеек задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору от 17.03.2009 №3, обратилось ООО «Михалевское ЖКХ»
 
        В определении арбитражного суда от 25.05.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 133 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предложил сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения по предмету спора.
 
                  В   судебном  заседании   01.07.2010 стороны   ходатайствовали о прекращении производства по делу и представили   на  утверждение  суда мировое соглашение следующего содержания:
 
    «Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 404607 рублей 84 копейки в срок до 30.09.2010 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца».
 
               В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном  главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В части 5 указанной статьи определено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.        
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебных актов.
 
    В соответствии  с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия  об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. При этом, утверждая мировое соглашение,  суд исследует  фактические обстоятельства дела.
 
              Исследовав материалы дела, проверив  условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на их соответствие закону и на  предмет нарушения прав других лиц,  арбитражный суд считает мировое соглашение не подлежащим утверждению.
 
    Задолженность, истребуемая истцом в рамках настоящего дела относится к текущим платежам. Согласно статье 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно статье 134 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно положениям статьи 5 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а указанные кредиторы при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Следовательно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В рассматриваемом деле исковые требования заявлены истцом о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за декабрь 2009 года.
 
    Решением арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2008 по делу №А17-6408/2007 МУП «Иврайжилкомхоз» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. С настоящим иском истец обратился в апреле 2010 года.
 
    Таким образом, истребуемая в рамках настоящего дела задолженность является текущим платежам, иск о взыскании долга подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве должника.
 
    При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения судом установлено, что имеются правовые препятствия к утверждению мирового соглашения.
 
    Определением арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2010 по делу № А17-6408/2007 в отношении должника МУП ЖКХ «Иврайжилкомхоз» срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, то есть до 10.07.2010, в то время как в представленном суду на утверждение мировом соглашении ответчик обязался оплатить истцу сумму истребуемой задолженности в срок до 30.09.2010, соответственно, истец предоставил ответчику отсрочку исполнения обязательства по оплате истребуемой задолженности.
 
    Следовательно, 10.07.2010 истекает установленный судом в рамках дела о банкротстве истца –МУПП ЖКХ «Иврайжилкомхоз», равно как и полномочия конкурсного управляющего.
 
    По завершении конкурсного производства исполнение условий мирового соглашения от 30.06.2010 со стороны ответчика станет невозможным ввиду его ликвидации, что очевидно нарушит права истца на получение истребуемого в рамках настоящего дела долга.
 
    Во избежание негативных последствий, а также нарушения закона, суд считает мировое соглашение не подлежащим утверждению.
 
    Руководствуясь статьями 139,141,142, частью 2 статьи 150,статьями 151,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Ходатайство ООО «Михалевское ЖКХ» и МУП ЖКХ «Иврайжилкомхоз» об утверждении мирового соглашения от  30.06.2010 оставить без удовлетворения.
 
 
              Определение  может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                           Пичева Д.К.