Определение от 12 мая 2010 года №А17-1929/2010

    ?
 
А17-1929/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
      153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                       о возвращении  заявления
 
    г. Иваново
 
    12 мая 2010 года                                                                      Дело № А17-1929/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с заявлением Шуйской автошколы РОСТО об обеспечении иска,
 
установил:
 
            Определением  от 22.04.10 к производству суда принято исковое Шуйской автошколы РОСТО к индивидуальному предпринимателю  Иванову Александру Сергеевичу о взыскании 46 598 руб. 50 коп. задолженности и пени по договору аренды от 01.04.09
 
    Одновременно с исковым заявлением Шуйской автошколы РОСТО  истец заявил ходатайство об обеспечении иска (п.4 просительной части искового заявления).
 
            Определением суда от 22.04.10 заявление об обеспечении иска оставлено без движения и в срок до 11.05.10 заявителю предлагалось  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, представить доказательства, подтверждающие доводы заявителя, указать конкретная обеспечительную меру, о принятии которой он ходатайствует представить доказательство уплаты  государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
            По состоянию на 11.05.10 недостатки заявления не устранены, каких –либо документов и доказательств от заявителя не поступило.  
 
    В соответствии со ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129  АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93 АПК РФ, суд
 
                                                               определил:
 
 Заявление Шуйской автошколы РОСТО об обеспечении иска возвратить.
            2.  Возвращение аявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
            3. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
                 Судья                                                               А.Н.Бадин