Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А17-1924/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново 17 июля 2009 года
Дело № А17-1924/2009
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания»
о взыскании 30 005 руб. 82 коп. расходов, понесенных при введении ограничения и восстановление режима потребления электрической энергии,
при участии в судебном заседании:
от истца – Кравченко М.В. по доверенности от 01.10.2008 № 328,
от ответчика – Богдановой Т.В. по доверенности от 09.07.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее по тексту – ООО «Жилищная управляющая компания», ответчик) о взыскании 30 005 руб. 82 коп. расходов понесенных при введении ограничения и восстановление режима потребления электрической энергии в отношении ответчика.
Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310, 546, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 78, 161, 172, 179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее по тексту – Правила функционирования розничных рынков) и мотивированы тем, что в июле-августе 2008 года за нарушение обязательств по оплате электрической энергии в отношении объектов ООО «Жилищная управляющая компания» вводились ограничения режима потребления электрической энергии, с последующим возобновлением электроснабжения, в результате чего, у ООО «Энергосетевая компания» возникли расходы, связанные с их введением, за взысканием которых истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик в отзыве на исковое заявление не отрицал факт введения ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, связанного с неоплатой ООО «Жилищная управляющая компания» потребленной электрической энергии. Однако сумму затрат на отключение/подключение объектов к сети электроснабжения в размере 30 005 руб. 82 коп считает завышенной и неподтвержденной документально, поскольку истцом в адрес ООО «Жилищная управляющая компания» не было представлено расчета понесенных им затрат.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Жилищная управляющая компания» был заключен договор поставки электрической энергии № 92эПал от 01.12.2006 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик (ООО «Энергосетевая компания») принял на себя обязательство поставлять Покупателю (ООО «Жилищная управляющая компания») в точки поставки (Приложение №2) электрическую энергию в соответствии со схемой поставки (Приложение №3) в объемах согласно Приложению №1, а Покупатель -принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 5.1 договора оплата электроэнергии осуществляется Покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Поставщиком , либо в кассу Поставщика в следующие сроки: до 1 числа месяца поставки электрической энергии вносится платеж в размере 33% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); до 11 числа месяца поставки электрической энергии вносится платеж в размере 33% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); до 21 числа месяца поставки электрической энергии вносится платеж в размере 33% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); до 5 числа следующего за месяцем поставки электрической энергии производится окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за неоплату (не полную оплату) и несвоевременную оплату Покупателем любого из платежей, указанных в пункте 5.1 договора, Поставщик, предварительно предупредив Покупателя, имеет право прекратить частично или полностью поставку ему электрической энергии. Поставка электрической энергии возобновляется по соглашению сторон, с возмещением Покупателем Поставщику затрат на ограничение, прекращение и повторное возобновление поставки Покупателю электрической энергии.
В июне 2008 ответчик допустил просрочку оплаты электропотребления, в результате чего за ним образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию, данный факт ответчиком не оспаривается.
Согласно пунктам 171, 172 Правил функционирования розничных рынков ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору (далее - инициаторы введения ограничения), при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними, или субъектом оперативно-диспетчерского управления, в диспетчерском управлении или диспетчерском ведении которого находятся энергопринимающие устройства такого потребителя.
Фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения) о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) об основаниях введения ограничения режима потребления; в) о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления.
Подпунктом б) пункта 171 Правил функционирования розничных рынков предусмотрено, что ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств применяется в следующем порядке: инициатор введения ограничения обязан информировать о предполагаемых действиях одновременно с потребителем уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган прокуратуры, федеральный орган по государственному энергетическому надзору, федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций или их территориальные органы.
Во исполнение требований указанных выше норм, истец направил ООО «Жилищная управляющая компания» и указанным в подпункте б) пункта 171 Правил функционирования розничных рынков лицам уведомления № 102-14-555 от 23.06.2008, № 102-14-591 от 08.07.2008, № 102-14-624 от 15.07.2008 о наличии у ответчика задолженности за электропотребление, сроке погашения задолженности и предупредил, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности, в отношении объектов ответчика будет введено ограничение режима потребления электрической энергии и последующее прекращение подачи электрической энергии в следующие сроки: административное здание - с 14:00 час. 01.07.2008, с 14:00 23.07.2008; столярный цех - с 14:00 с 28.07.2008.
Ответчик технологически присоединен к сетям ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания», которое в установленные в заявках сроки осуществила фактические действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов ответчика, что подтверждается отметками работников ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» на заявках на введение ограничения режима потребления электрической энергии.
Возобновление режима потребления электрической энергии на объектах ответчика (административное здание и столярный цех) было произведено 03.07.2008 и 05.08.2008 по заявкам ООО «Энергосетевая компания»№ 610-Пал от 03.07.2008 и № 808-Пал от 05.08.2008.
На оплату работ по отключению от электроснабжения и последующему подключению объектов ответчика, ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» выставило истцу счета-фактуры № 198 от 04.07.2008 и № 316 от 08.08.2008 на общую сумму 30 005 руб. 82 коп., исходя из количества отключении/ подключений (3 отключения и 1 подключение в июле 2008 года, 2 подключения в августе 2008 года) и стоимости отключения и подключения одного объекта в размере 10 001 руб. 94 коп в том числе НДС в соответствии с калькуляцией ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания», которые были оплачены ООО «Энергосетевая компания» платежными поручениями № 1378 и № 1379 от 02.04.2009.
Стоимость работ по отключения-подключения к электроснабжению 1 объекта в размере 10 001 руб. 94 коп, подтверждена калькуляцией стоимости отключения-подключения 1 объекта ООО «Жилищная управляющая компания», представленной ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» по запросу суда от 15.06.2009.
Пункт 179 Правил функционирования розничных рынков предусматривает право инициатора введения ограничения на компенсацию потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 6.3 договора поставки электрической энергии.
Из этого следует, что для взыскания затрат, связанных с отключением и подключением объектов ответчика, достаточно установить, что указанные затраты в заявленном размере фактически истцом понесены, в связи с чем, довод ответчика о том, что размер понесенных истцом затрат является завышенным суд считает не обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 30 005 руб. 82 коп. расходов, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электрической энергии и 1 200 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря