Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А17-1922/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого,д.59б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Дело № А17-1922/2009
«30» сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
при участии в судебном заседании представителя ответчика Можаевой С.В. по доверенности от 13.03.2009,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс»
к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная Компания»
о взыскании 139 807 рублей 58 копеек задолженности по договору строительного подряда № 11 от 18.03.2008,
и установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» 804 319 рублей 72 копеек, состоящих из 720 124 рублей 32 копейки задолженности по договорам подряда № 2 от 10.10.2007, № 3 от 17.10.2007, № 4 от 30.10.2007, № 10 от 10.02.2008 и № 11 от 18.03.2008 и 89 195 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств не оплатил выполненные для него подрядные работы и обосновано статьями 702 и 711 Гражданского кодекса РФ. За пользование чужими денежными средствами истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты.
Определением арбитражного суда от 18.05.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Судебное заседание неоднократного откладывалось с целью предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение.
Стороны мирового соглашения не достигли.
В судебном заседании первой инстанции, 17.09.2009, представитель истца, в соответствии с правами, предоставленными статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности и процентов по договорам строительного подряда № 2 от 10.10.2009 и № 3 от 17.10.2007, а также процентов по договору № 11 от 18.03.2008.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав заявление истца о частичном отказе от иска в совокупности с материалами дела, пришел к выводу о возможности принятия частичного отказа от иска, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности и процентов по договорам строительного подряда № 2 от 10.10.2009 и № 3 от 17.10.2007, а также процентов по договору № 11 от 18.03.2008 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку истец не указал конкретную сумму частичного отказа от исковых требований, суд решил, что рассмотрение вопроса о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска возможно только по отдельному заявлению истца и после указания им конкретной суммы частичного отказа от исковых требований.
Определением суда от 23 сентября 2009 года в отдельное производство выделены исковые требования ООО «Строй Ресурс» о взыскании с ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» задолженности за работы, выполненные на основании договоров строительного подряда № 4 от 30.10.2007 и № 10 от 11.02.2008 года, а также процентов пользование чужими денежными средствами за задержку оплаты работ по указанным договором и заявление об отнесении на ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей, с присвоением делу № А17-7526/2009.
Определением суда от 23 сентября 2009 года дело № А17-7526/2009 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Рассмотрение дела продолжено в части взыскания с ответчика 139 807 рублей 58 копеек задолженности по договору № 11 от 18.03.2008.
В судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2009 года, истец не обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца директор Поленов Евгений Юрьевич был извещен о времени и месте рассмотрения дела под личную подпись в приложении к протоколу судебного заседания от 17.09.2009.
Суд признал истца, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и счел возможным провести судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца.
Представитель ответчика в судебном заседании, 23.09.2009, пояснила суду, что задолженность в суме 139 807 рублей 58 копеек по договору строительного подряда № 11 от 18.03.2008 не оспаривает (протокол судебного заседания от 23.09.2009).
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
18 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 11 (далее договор № 11, договор подряда, спорный договор), согласно условиям которого Субподрядчик (истец) обязуется в срок с марта по 28 апреля 2008 года выполнить в соответствии с утвержденной технической, проектно-сметной документацией работы по установке оконной и дверной столярки 1-а б/с, передать исполнительную и техническую документацию, обеспечить сдачу приемочным комиссиям, заказчику, Генподрядчику и передать эксплуатирующей организации, а Генподрядчик (ответчик) обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 и 2.9 договора подряда).
Стоимость работ составила 246 623 рубля 60 копеек, включая НДС. Генподрядчик оплачивает Субподрядчику фактически выполненные работы на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункты 2.1 и 2.4 договора подряда).
Исполняя принятые на себя договорные обязательства, истец произвел для ответчика общестроительные работы.
Неполная и несвоевременная оплата ответчиком выполненных для него работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Возникшие между сторонами правоотношения по спорному договору подпадают под регулирование Главы 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Отношения по договору подряда, сложившиеся между сторонами, урегулированы Главой 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Материалами дела (актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.04.2008 на сумму 139 807 рублей 58 копеек и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.04.2008 на сумму 139 807 рублей 58 копеек, подписанными сторонами без замечаний) подтверждается выполнение подрядчиком работ общей стоимостью 139 807 рублей 58 копеек. Ответчик свои обязанности по оплате результата работ в полном объеме не выполнил.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 139 807 рублей 58 копеек.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Приняв на себя обязанность, оплатить выполненные работы по установке оконной и дверной столярки , ответчик обязан исполнить ее надлежащим образом.
Следовательно, задолженность по оплате выполненных работ в размере 139 807 рублей 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу в части взыскания с ОАО «Ивановская домостроительная компания» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательство по договорам подряда № 2 от 10.10.2007 и № 3 от 17.10.2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору № 11 от 18.03.2008 года прекратить.
Уточненные исковые требований ООО «Строй Ресурс» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Ивановская домостроительная компания» в пользу ООО «Строй Ресурс» 139 807 рублей 58 копеек долга по договору № 11 от 18.03.2008, а также 2 520 рублей 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Рассмотреть вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска по его отдельному заявлению после указания конкретной суммы частичного отказа от исковых требований.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (статья 259 АПК РФ).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (статья 292 АПК РФ).
Судья О.В. Лопухина
