Дата принятия: 23 апреля 2010г.
Номер документа: А17-192/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–192/2010
23 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ»
к федеральному государственному унитарному предприятию «Заречное» Российской академии сельскохозяйственных наук
о взыскании 110774 рублей 40 копеек задолженности за товар и неустойки,
без участия сторон,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ» (далее – истец, ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с опытно-производственного хозяйства «Заречное» (далее – ответчик, ОПО «Заречное») 110774 рублей 40 копеек, составляющих 69234 рубля основного долга за товар, полученный по товарной накладной от 18.06.2009 № 283 по договору поставки от 15.06.2009 № 25 и 41540 рублей 40 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 19.07.2009 по 15.11.2009 на основании пункта 6.1 договора поставки. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки не оплатил истцу полную стоимость полученного комбикорма, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 69234 рублей. На сумму задолженности истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку за просрочку платежей. Правовым основанием иска истец указал статьи 307, 309, 314, 330, 506, 508 516 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в отзыве на иск пояснил, что решением заседания президиума Российской академии сельскохозяйственных наук ОНО ОПХ «Заречное» переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Заречное» Российской академии сельскохозяйственных наук. ФГУП «Заречное» выполнило обязательства перед истцом по оплате за полученный комбикорм, погасив задолженность платежным поручением от 16.03.2010 № 223.
Суд определением от 01.04.2010 заменил ответчика по делу на ФГУП «Заречное» Российской академии сельскохозяйственных наук и назначил дело к судебному разбирательству на 15.04.2010.
В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика задолженности и уточнил период взыскания неустойки с 19.07.2009 по 15.03.2010, исходя из ставки 0,25% за каждый день просрочки платежей.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.04.2010 для получения доказательств, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства. В дальнейшем судом получено почтовое уведомление об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства спора.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии сторон.
При рассмотрении дела установлено, что между ООО АГРО-ЭКСПЕРТ» (поставщик) и ОПХ «Заречное» (покупатель) 15.06.2009 заключен договор поставки 25 с приложением №1 (Спецификация к договору).. В договоре стороны предусмотрели, поставщик обязуется поставить покупателю в период 19-20 июня 2009 года 20 тонн комбикорма стоимостью 66000 рублей, а покупатель обязался оплатить полученный комбикорм в течение 30-ти дней с момента поставки товара.
В пункте 6.1 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученного товара, предусмотрев взыскание с него неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Выполняя условия договора, ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» по товарно-транспортной накладной от 18.06.2009 № 283 отгрузило покупателю 20,980 тонн комбикорма на 69234 рубля.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием принудительного взыскания 69234 рублей задолженности и 41540 рублей40 копеек неустойки за просрочку платежей, исходя из ставки 0,5% в день.
После предъявления иска в арбитражный суд ответчик платежным поручением от 16.03.2010 № 223 погасил задолженность ответчику.
Истец отказался от взыскания с ответчика задолженности и уточнил период взыскания неустойки с 19.07.2009 по 15.03.2010, исходя из ставки 0,25% за каждый день просрочки платежей, что значительно меньше, чем предусмотрено сторонами в договоре поставки.
В связи с отказом истца от взыскания задолженности производство по делу в части 69234 рублей подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежей, исходя из следующего.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара
Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки комбикорма на определенных условиях. Истцом в материалы дела представлена подлинная накладная на отгрузку товара ответчику. Ответчик не отрицал наличие задолженности на момент предъявления истцом иска в арбитражный суд, что подтверждается добровольным перечислением долга истцу.
В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки, заключенного сторонами, за просрочку оплаты продукции покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Согласно спецификации к договору полученная продукция должна быть оплачена ответчиком в течение 30-ти дней с момента получения комикорма.
Фактически оплата произведена ответчиком со значительной просрочкой. Согласно расчету истца размер пеней за период с 19.07.2009 по 05.03.2010, исходя из меньшей ставки 0,25% в день составляет 41540 рублей 40 копеек. Расчет пеней истцом составлен правильно, уменьшение размера неустойки является правом истца, оно не нарушает договорные обязательства.
В связи с обоснованностью исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Решил:
Производство по делу о взыскании 69234 рублей задолженности прекратить.
Взыскать федерального государственного унитарного предприятия «Заречное» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ» 41540 рублей 40 копеек неустойки 3715 рублей 49 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
