Определение от 24 мая 2010 года №А17-1920/2010

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А17-1920/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-1920/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Иваново                                                                   Дело №А17-1920/2010
 
    24 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда кабинет  № 310 дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Петровичеву Николаю Михайловичу
 
    о взыскании 7670руб. 96коп. задолженности за оказанные услуги,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Нагорнова И.В., по доверенности от 12.02.2010,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области  (далее истец, ФГУП «Охрана» МВД России) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петровичеву Николаю Михайловичу о взыскании 7670руб. 96коп. задолженности  за период с января по март 2010 года в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ФГУП «Охрана» МВД России услуг согласно заключённому между сторонами договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 01.01.2009 №04/361.
 
    Определением суда от 20.04.2010 исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24.05.2010.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 24.05.2010 года не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 20.04.2010 года направлялась ответчику по адресу, указанному в иске, получена им 26.04.2010).
 
    В соответствии с ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие.
 
    Истец в предварительном судебном заседании представил заявление от 24.05.2010 об отказе от иска в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере  7670руб. 96коп. Истец пояснил, что оплата задолженности произведена ответчиком частично до принятия судом искового заявления к производству (16.04.2010 платежным поручением №41 на сумму 5003руб. 22коп.), а частично после принятия иска к производству (28.04.2010 платежным поручением №54 на сумму 5335руб. 48коп.). В связи с указанным просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по государственной пошлине 2000руб.
 
    Рассмотрев заявление истца от 24.05.2010 об отказе от исковых требований, суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил: ходатайство истца удовлетворить, производство по делу прекратить.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2000руб. Из представленных документов, заявления и пояснений истца усматривается факт удовлетворения ответчиком заявленных в иске требований после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (исковое заявление подано 19.04.2010, последний платеж осуществлен ответчиком 28.04.2010). Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в сумме 2000руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Поскольку отказ ФГУП «Охрана» МВД России от заявленного им иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц,   руководствуясь ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                   
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Производство по  делу  №  А17-1920/2010 прекратить.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровичева Николая Михайловича (22.05.1958 года рождения, место рождения – г.Иваново, ИНН 373100312019, ОГРН 304370224000019) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области 2000руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
Судья                                     Е.И. Демидовская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать