Определение от 25 мая 2010 года №А17-1914/2010

    3
 
А17-1914/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении процессуального срока
 
 
    город Иваново      Дело №А17-1914/2010
 
    «25» мая 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 19.04.2010 №01.11, поступившим в адрес арбитражного суда 19.04.2010,
 
    муниципального унитарного предприятия «Ивановской трамвайно-тролейбусное управление»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ивановской области
 
    о взыскании 18868 рублей, из которых 9040 рублей недоплаченная сумма страхового возмещения, 9828 рублей неустойка
 
    и приложенными к исковому заявлению документами, а также документами, поступившими дополнительно от истца 21.05.2010,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 25.04.2010 исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ивановской трамвайно-тролейбусное управление»оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушениями норм процессуального права. При этом истцу предложено в срок до 24.05.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов.
 
    21.05.2010 в арбитражный суд Ивановской области от заявителя поступили дополнительные документы. Между тем указания суда, изложенные в определении от 25.04.2010, исполнены не полностью.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. МУП «Ивановской трамвайно-тролейбусное управление» к иску приложена почтовая квитанция о направлении в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в Иваноской области копии искового заявления. Копия искового заявления по месту нахождения не направлена. Кроме того, дата почтовой квитанции 12.04.2010 ранее даты подписания искового заявления 19.04.2010, что не позволяет достоверно установить, направлялось ли исковое заявление с приложениями по месту нахождения филиала ответчика в городе Иваново.
 
    Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и повторно предложить истцу представить указанные документы.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче искового заявления до 14.06.2010.
 
    Предложить заявителю исполнить в полном объеме определение суда от 25.04.2010 об оставлении искового заявления без движения, а также приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов по месту нахождения ответчика.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья       Пичева Д.К.