Определение от 27 мая 2010 года №А17-1908/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А17-1908/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-1908/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении  дела  к судебному  разбирательству
 
 
    г. Иваново        
 
    27 мая 2010 года                                                                                Дело №  А17-1908/2010
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Н.П. Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании дело по иску
 
    ООО «Синтез»
 
    к МУП «Водоканал» г. Кинешма
 
    о взыскании  436232  рубля 03 копеек задолженности с учетом процентов и  20000 рублей  судебных издержек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –представитель Бабурина А.М. по  доверенности  от 01.04.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (г.Кинешмы) 754067  рублей  54  копеек  задолженности  за  сульфат аммония, поставленный  по  договору  поставки  от 01.01.2008 № 02-АЯ-08 и 14329 рублей  05 копеек  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами в  период с  03.01.2010 по  19.04.2010 обратилось  общество   ограниченной  ответственностью «Синтез». Истец  также  ходатайствует  о возмещении  20000 рублей судебных издержек, связанных с  оплатой юридических услуг представителя.
 
    В целях подготовки дела к судебному  разбирательству на 27.05.2010 судом  назначено  предварительное  судебное  заседание.
 
    Ответчик, извещенный  о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим  образом, о чем в материалах дела  имеется уведомление, в судебное  заседание  не явился. Ответчик  направил суду отзыв  на  исковое  заявление,  в котором  признает  долг за полученный сульфат аммония в  размере  323315 рублей  80 копеек и  просит  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании истец на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил  ходатайство  об уменьшении  суммы иска до  420751  рубля 94 копеек  основного  долга  за  сульфат аммония  и  15480  рублей 09 копеек  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами  в  период с  04.01.2010 по  27.05.2010. Общая  сумма  иска  составляет 436232  рубля 03 копейки.  
 
    Истец  пояснил, что  им представлены  все  доказательства, на  которые  он  намерен ссылаться  в  обоснование  заявленной позиции. Содействия суда  в  истребовании  доказательств не требуется.
 
    Суд, с учетом  мнения  истца, при отсутствии возражений  со стороны  ответчика, находит дело подготовленным  к  судебному  разбирательству.
 
    В связи с разногласиями сторон в части размера основной задолженности Суд находит необходимым обязать стороны произвести сверку расчетов за полученную продукцию
 
    Руководствуясь статьями 133 –, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 9 часов 30 минут 1 июля 2010 года.
    Сторонам  произвести  сверку  расчетов.
 
 
 
            Судья                                                                          Н.П. Басова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать