Определение от 21 апреля 2010 года №А17-1907/2010

    2
 
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б, тел. 29-12-51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                        Дело№ А17-1907/2010
 
    21 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    îçíàêîìèâøèñü ñ исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью«ТрансОпт» к обществу с ограниченной ответственностью«АльфаПродпроект» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 33 842 руб., процентов за несоблюдение сроков оплаты товара,
 
 
    установил:
 
    â Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè ñ исковым заявлением к ООО«АльфаПродпроект» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 33 842 руб., процентов за несоблюдение сроков оплаты товара обратилось ООО«ТрансОпт».
 
    Рассмотрев заявление ООО«ТрансОпт», суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    В нарушение указанной нормы истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы основного долга, и не указан период начисления пени.
 
    Èñõîäÿ èç ïîëîæåíèé ïóíêòà 2 ñòàòüè 126 ÀÏÊ ÐÔ ê çàÿâëåíèþ ïðèëàãàþòñÿ: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 
 
    Согласно статьи 333.16 НК РФ государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в соответствующие органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
 
    В соответствии со статьей 333.17 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.
 
    В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91"О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца(заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого же Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании доверенности подателя заявления, но при этом к доверенности и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, подателем заявления.
 
    ООО«ТрансОпт»в приложении к заявлению представил копию квитанции Сбербанка России от 16.12.2010 г. об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Из содержания данной квитанции усматривается, что плательщиком государственной пошлины является не заявитель – ООО«ТрансОпт», а Шибанов Д.А. При этом к заявлению не представлены документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины произведена за счет денежных средств ООО«ТрансОпт»(расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу Шибанову Д.А. денежных средств).
 
    Таким образом, истцом нарушены положения пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Указанная норма права истцом также нарушена, свидетельство о государственной регистрации ООО«ТрансОпт» не представлено.
 
    Согласно с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению также прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Частью 1 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Â íàðóøåíèå óêàçàííûõ ïîëîæåíèé, çàÿâèòåëåì íå ïðåäñòàâëåíû ó÷ðåäèòåëüíûå äîêóìåíòû, à òàêæå èíûå äîêóìåíòû, ïîäòâåðæäàþùèå ïîëíîìî÷èÿ директора Шибанова Д.А. на выдачу доверенности от имени общества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Èñêîâîå çаявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансОпт» к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаПродпроект» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 33 842 руб., процентов за несоблюдение сроков оплаты товара, оставить без движения.  Установить заявителю срок до 06 мая 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.  В соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.
 
         Ñóäüÿ                                                                                                 Т.Е. Торгова