Определение от 26 мая 2010 года №А17-1904/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А17-1904/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-1904/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иваново                                                                    Дело № А17-1904/2010
 
                                                                                                     26  мая  2010 года
 
 
     Судья Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с заявлением общества открытого типа «Найш трейдинг» о признании и приведении в исполнение решения Торгового суда округа Антверпен по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мастер»,
     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 Общество открытого типа «Найш трейдинг»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Торгового суда округа Антверпен по делу АR 07/2240 от 11.04.2007 года по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мастер», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить в пользу истца: 1. Денежную сумму в размере 2172041,02 долларов США, конвертируемую в евро по самому высокому курсу, 2. Денежную сумму в размере 167053,83 евро, обе суммы увеличить за счет процентов по ставке 10% годовых на соответствующие суммы счетов, начиная с даты просрочки оплаты счетов и до вынесения постановления, а также за счет процентов, начисляемых согласно закону с того времени. 3. Возместить издержки истца на судебный процесс, составляющие на 11.04.2007 денежную сумму в размере 965,42 евро и включающие расходы на повестку, а также 364,40 евро расходов на судопроизводство.
 
     В материалы дела представлена информация о прекращении деятельности ООО «Производственная компания «Мастер» путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ИПКОН».
 
    Определением арбитражного суда от 23.04.2010 года заявление Общества открытого типа «Найш трейдинг» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 25 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив к указанному сроку в арбитражный суд, отсутствующие документы, представление которых в силу ст. 242 АПК РФ является обязательным.
 
    Копия определения арбитражного суда от 23.04.2010г., направленная заявителю по адресу, указанному в заявлении получены его представителем  11.05.2010, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении.
 
    В установленный судом срок Общество открытого типа «Найш трейдинг» обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранило.
 
    В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии со ст. 129 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьей 128, п. 4 п.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление общества открытого типа «Найш трейдинг» о признании и приведении в исполнение решения Торгового суда округа Антверпен по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мастер», от 09.04.2010 - возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить из федерального бюджета обществу открытого типа «Найш трейдинг» государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции СБ8158 от 10.04.2010.   
 
    3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.
 
    4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:  Заявление на 3 листах и приложенные документы на 42 листах, в том числе подлинная квитанция  СБ8158 от 10.04.2010.  
 
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Романова    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать