Решение от 01 июня 2010 года №А17-1898/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело №  А17–1898/2010
 
    2 июня 2010  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2010 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 2 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Алексеевым,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с  ограниченной  ответственностью «Эдем»
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Империя»
 
    о взыскании 9139 рублей 46 копеек,
 
    при участии  в  судебном заседании:
 
    от истца – представитель Кирикова Ю.В. по доверенности  от 11.02.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя»,  ответчик») 9139 рублей 46 копеек, составляющих 8489 рублей  03 копеек  основного долга за напитки, полученные по  договору поставки от 13.03.2009 № Э-118/09 и 650 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в  период с 06.05.2009 по 09.04.2010, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эдем» (далее ООО «Эдем», истец). Иск  мотивирован тем, что ответчик не оплатил товар, полученный  от  истца по  накладной от 28.04.2009 № 30746.  Правовым основанием иска истец указал статьи  309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика дополнительно 6000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца. В материалы дела истец представил доказательства отсылки ответчику копии своего ходатайства о взыскании указанных судебных издержек.  
 
    Ответчик,  извещенный о времени  и месте  судебного  разбирательства надлежащим  образом, о чем  в  материалах дела  имеется  почтовое уведомление, в судебное заседание не явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Как установлено из материалов дела, 10 декабря 2008 года между ООО «Эдем» (поставщик) и ООО «Империя» (покупатель) был заключен договор поставки № Э-118/09, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить  товар, наименование, цена, количество и ассортимент которого будут определятся сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество товара, передаваемого покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товаросопроводительных документах (пункт 2.2 договора).
 
    В пункте 3.2 договора сторонами согласовано условие, что поставка товаров может осуществляться непосредственно в магизин ответчика «Кормилец-Опт», расположенный по адресу: г. Тейково, ул. Новоженова, д.3 «В». В соответствии с разделом 6 договора, оплата товара производится покупателем в течение 7 календарных дней путем перечисления денежных средств на  расчетный счет истца.
 
    Выполняя  условия  заключенного   договора, ООО «Эдем» по  накладной от 28.04.2009 № 30746 поставило ООО «Империя» напитки (пиво, квас) общей стоимостью 8489 рублей  03 копейки. В накладной сторонами согласовано наименование, ассортимент и количество продукции, поставленной  ответчику, а  также  ее цена. На накладной имеется роспись ответчика  в получении товара, скрепленная  печатью магазина «Кормилец-Опт». Претензий по количеству и качеству товара от ответчика  поставщику не поступало.
 
    Ответчик  полученные  напитки не оплатил. Задолженность ответчика по  оплате  поставленной  продукции составляет 8489 рублей  03 копейки. На  сумму  задолженности  истец  начислил  ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами в  период с 06.05.2009 по 09.04.2010 в размере  650 рублей 46 копеек. Для принудительного взыскания с  ответчика  сумм задолженности  и  процентов  истец  обратился  в  суд с  настоящим  иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, и проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Эдем» обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом  3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в  обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Материалами  дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику напитки в количестве,   ассортименте и по цене, указанных в накладной  от 28.04.2009 № 30746. Претензий  по  количеству  и  качеству товара  от  ответчика не  поступило.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. Задолженность за  поставленный товар  в  размере 8489 рублей  03 копеек подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    Поскольку ответчик  не  выполнил свои  обязанности  по  оплате  товара  своевременно, истец  на  основании  статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил  требование  о взыскании  с  ответчика  процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами. В соответствии с частью 1 указанной  статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету, составленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента  в размере 8,25% годовых (действовавшей на день предъявления иска),  размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 09.04.2010 составляет 650 рублей 46 копейки. Расчет  проверен судом, проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  650 рублей 46 копеек подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    При  рассмотрении  дела  истец  также заявил  ходатайство  о компенсации 6000 рублей судебных  издержек, связанных с  оплатой услуг представителя.
 
    Материалами дела  подтверждается, что  для  представления  своих  интересов  в суде  истец  заключил договор  об оказании юридической помощи от 07.04.2010  с ООО «Надежда». Представитель истца Кирикова Ю.В. работает по трудовому договру в ООО «Надежда». Стоимость юридических услуг по  договору составила 6000 рублей, которые  были  уплачены по приходному  кассовому  ордеру  от 07.04.2010 № 13.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части 2 указанной статьи закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из названной нормы закона следует, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя может иметь место лишь в случае принятия судебного акта с положительным для этой стороны результатом  (для истца – удовлетворение иска, для ответчика – отказ в иске), право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо либо организация, оказывающие юридические услуги.
 
    Имеющиеся в деле документы подтверждают наличие обстоятельств, являющихся обязательным условием для взыскания заявленных судебных расходов.
 
    В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат  отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить
 
    Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Империя» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдем» 8489 рублей 03 копейки задолженности  за  товар, 650 рублей 46 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов  по  оплате  госпошлины и 6000 рублей  судебных издержек, связанных с  оплатой юридических услуг.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                       Н.П. Басова