Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А17-1895/2008
2
А17-1895/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения
г . Иваново Дело № А17-1895/2008 (02-и)
Резолютивная часть определения оглашена 18 февраля 2010 года
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Шуваловой Татьяны Николаевны
о рассрочке исполнения решения арбитражного суда от 11.08.2009г. по делу № А17-1895/2008,
при участии в судебном заседании:
от заявителя –предпринимателя Шуваловой Т.Н. по паспорту,
от взыскателя – Шмелева В.К., представителя по доверенности от 17.02.2010г.,
установил:
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.08.2009г. по делу № А17-1895/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановское предприятие «Электро» к индивидуальному предпринимателю Шуваловой Татьяне Николаевне взыскано в пользу истца: 48 085 руб. 65 коп. - задолженности по договору субаренды от 01.01.2007г.; 1 923 руб. 42 коп. –расходов по государственной пошлине по делу.
Индивидуальный предприниматель Шувалова Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения. В заявлении содержится просьба предоставить рассрочку оплаты на 24 месяца в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании 18 февраля 2010 года заявитель поддержал заявление о предоставлении рассрочки в полном объеме, пояснил, что предпринимательскую деятельность не ведет, доходов не получает.
Представитель взыскателя против предоставления рассрочки категорически возражал, указал, что предприниматель не оплачивает образовавшуюся задолженность более трех лет, никаких действий к погашению задолженности должник в течение указанного времени не предпринимал, оплата стала производиться только после возбуждения исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения по существу заявления, в которых указано, что ответчиком в счет погашения задолженности уплачено 6 734 руб. 30 коп.
Заслушав должника и представителя взыскателя, изучив заявление, приложенные к нему документы, суд пришел к заключению об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 11.08.2009г. по делу № А17-1895/2008.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Названные правовые нормы не содержат указания относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на применение данных мер, а лишь устанавливают критерий их определения –затруднительность исполнения судебного акта.
Представленные заявителем доказательства сложного финансового положения не могут являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку не подтверждают затруднительность его исполнения. Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, заявителем не представлено.
Согласно положениям статьи 2 Гражданского кодекса РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Основополагающим принципом гражданского законодательства является признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
При определении действительной необходимости предоставления отсрочки и рассрочки судом должны быть учтены интересы не только должника, но и взыскателя.
Решением суда от 11.08.2009г. по делу № А17-1895/2008 с должника взыскана сумма задолженности по арендной плате за период с 29.06.2007г. по 28.12.2007г., следовательно, ответчик по делу длительное время не предпринимал меры к оплате задолженности по арендной плате, что само по себе уже явилось значительной отсрочкой исполнения обязательств по договору субаренды. Принудительное исполнение решения будет производиться в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом имеющегося имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление индивидуального предпринимателя Шуваловой Татьяны Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.08.2009г. по делу № А17-1895/2008 оставить без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Балашова Н.С.
