Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А17-189/2010
2
А17-189/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-189/2010
«20» января 2010 года
Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
ознакомившись с исковым заявлением от 25.11.2009, поступившим в адрес суда 18.01.2010,
открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал»)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Инвест»
о взыскании 9524 рублей 02 копеек
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцом к иску приложено почтовое уведомление, не позволяющее признать его надлежащим доказательством направления в адрес ООО «ТТ-Инвест» копии искового заявления, поскольку почтовая квитанция датирована 24.11.2009, тогда как исковое заявление датировано более поздней датой - 25.11.2009. Таким образом, суду не представлены доказательства направления истцом копии искового заявления ответчику.
Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица. Истцом в качестве приложения к исковому заявлению указано свидетельство о государственной регистрации юридического лица. В приложенных к исковому заявлению документах названные документы отсутствуют, о чем сотрудниками канцелярии составлен акт об отсутствии вложений (прилагается).
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что исковое заявление ОАО «Водоканал» подано с нарушением правил, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что препятствует принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Водоканал» следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Водоканал» оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 17.02.2010представить в арбитражный суд:
-документ, подтверждающий направление (вручение) копии искового заявления ответчику;
-свидетельство о государственной регистрации ОАО «Водоканал».
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Пичева Д.К.
