Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А17-1889/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново
Дело №А17-1889/2014
23 октября 2014 года
14Б
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Ивановской области (далее ФНС России, заявитель, почтовый адрес: 155362, Ивановская область, город Пучеж, улица 2-я Производственная, дом 3)
к обществу с ограниченной ответственностью «Минерал» (должник, ООО «Минерал», ИНН 3720005110, ОГРН 1093720000527, место нахождения: 155650, Ивановская область, поселок Пестяки, улица Полевая, дом 30)
о включении суммы 61 211 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Камышева И.В. (по доверенности от 28.02.2014).
В судебное заседание не явился: должник, временный управляющий.
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Минерал» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 61 211 рублей 05 копеек обратилась ФНС России, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник, временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явились.
До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому возражений против включения указанного требования в реестр требований кредиторов не имеется.
От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии должника и арбитражного управляющего.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в требовании, просил включить в третью очередь реестра требований кредитора задолженность в сумме 61 211 рублей 05 копеек, в том числе 31 914 рублей 45 копеек – недоимка, 29 296 рублей 60 копеек – пени.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ООО «Горница» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Минерал».
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08 апреля 2014 года заявление ООО «Горница» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Минерал».
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2014 (резолютивная часть от 01.07.2014) в отношении ООО «Минерал» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гинзбург Александр Рувимович.
Сведения о введении в отношении ООО «Минерал» процедуры наблюдения публикованы в газете «Коммерсантъ» 19.07.2014 №125.
Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности поступило в Арбитражный суд Ивановской области в пределах срока, установленного ст. 71,225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
К включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность в сумме 61 211 рублей 05 копеек, в том числе 31 914 рублей 45 копеек – недоимка, 29 296 рублей 60 копеек – пени.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
Из анализа норм статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ), за счет иного имущества налогоплательщика – не позднее одного года после истечения указанного срока (пункт 1 статьи 47 НК РФ), так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
Согласно пункта 9 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.
Возражений по задолженности в сумме 61 211 рублей 05 копеек, в том числе 31 914 рублей 45 копеек – недоимка, 29 296 рублей 60 копеек – пени должник и арбитражный управляющий не представили. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
Задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в сумме 61 211 рублей 05 копеек.
В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Минерал» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 61 211 рублей 05 копеек.
2. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Минерал» требование ФНС России в 61 211 рублей 05 копеек, в том числе 31 914 рублей 45 копеек – недоимка, 29 296 рублей 60 копеек – пени.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.В. Белова
