Определение от 20 апреля 2010 года №А17-1884/2008

    2
 
А17-1884/2008
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-1884/2008
 
    20 апреля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) о проверке обоснованности требования к открытому акционерному обществу «Приволжское автотранспортное предприятие» (далее –ОАО «Приволжское АТП») (ИНН 3719009664) по штрафу в сумме 50 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России –Грошева И.Г. (доверенность от 17.06.2009г. № 10-21/05606);
 
 от конкурсного управляющего –Денисков В.Н. (доверенность от 12.01.2009г.)
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России (заявитель) в рамках дела о банкротстве ОАО «Приволжское АТП» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по штрафу в сумме 50 рублей.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал требование
 
    Представитель конкурсного управляющего считает требование обоснованным.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.06.2008г. принято к производству заявление ОАО «Приволжское АТП» и в отношении предприятия введена процедура наблюдения. Решением суда от 27.11.2008г. должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горбачев В.И.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.12.2008 года № 228.
 
    К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30.12.2008г, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 296-ФЗ от 30.12.2008г.
 
    В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением  о проверке обоснованности требования по штрафу в сумме 50 руб.
 
    В обоснование заявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлено решение № 962 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.07.2009г.
 
    Доказательства погашения долга в материалы дела не представлены. Должник долг признал.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности задолженности по штрафу.
 
    Согласно пункта 30 Постановления ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 № О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»  при применении данной нормы судам необходимо исходить  из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Признать требование ФНС России обоснованным в сумме 50 руб.(штраф).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.А.Рябцева