Определение от 19 мая 2010 года №А17-1882/2010

    3
 
А17-1882/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Иваново                 Дело №А17-1882/2010
 
    «19» мая 2010 года      
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»
 
    к МУП «Волжский»                                      
 
    о взыскании 65920 рублей 87 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    Плошкина Е.Б. – представителя по доверенности от 15.01.2010;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП «Волжский» о взыскании на основании статей 12, 307, 309, 310, 314, 330, 541, 544 Гражданского кодекса РФ 65920 рублей 87 копеек, составляющих 64163 рубля 82 копейки задолженность, сложившаяся на стороне ответчика в  ходе исполнения условий договора предоставления коммунальных услуг №67 от 01.12.2008, 1757 рублей 05 копеек неустойки, обратилось МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие».
 
    Определением от 23.04.2010 исковое заявление принято к производству, на 19.05.2010 назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не прибыл, направил в адрес суда отзыв с приложением платежного поручения от 17.05.2010, которым истребуемая в рамках настоящего дела задолженность полностью погашена.
 
    Истец в судебном заседании 19.05.2010 заявил отказ от иска в связи с погашением ответчиком истребуемой в рамках настоящего дела задолженности (платежный документ представлен истцом), от искового требования о взыскании неустойки истец отказался в связи с достигнутым сторонами соглашением.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска – директора Субботина В.К. Судом установлено, что согласно постановлению Главы администрации Приволжского муниципального района от 25.01.2007 №45, директором предприятия назначен Субботин Валерий Константинович.
 
    Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Истец платежным поручением №462 от 13.04.2010 оплатил исковое заявление государственной пошлиной.
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области 23.04.2010, ранее погашения ответчиком истребуемой в рамках настоящего дела задолженности платежным поручением №261 от 17.05.2010.
 
    Оснований для возврата госпошлины применительно к пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового коде6кса РФ не имеется, поскольку согласно указанной норме не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять заявление МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»
 
    Производство по делу №А17-1882/2010 прекратить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области «Волжский» (основной государственный регистрационный номер 1023701711439, ИНН 3719004810, место нахождения: 155553, Ивановская область, Приволжский район, с. Ингарь, улица Спортивная, дом 16) в пользу МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 2636 рублей 83 копейки в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья        Пичева Д.К.