Определение от 02 июля 2010 года №А17-1881/2010

Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: А17-1881/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-1881/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59 «б»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново                                                                                        
 
    02 июля 2010 года                                                                      Дело № А17-1881/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегарон» к обществу с ограниченной ответственностью «Витэл» о взыскании 90 000 руб.,
 
    при участии: от истца – Лебедева А.И., по дов. от 08.04.2010, от ответчика – Егорова А.А., по дов. от 10.06.2010,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мегарон» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витэл» о взыскании, на основании договора уступки права требования от 10.03.201, задолженности в сумме 90 000 руб. за товар, поставленный ответчику индивидуальным предпринимателем Сухоруковым С.В. по договору купли-продажи от 12.10.2009.
 
    В судебном заседании 02 июля 2010 года стороны сообщили о том, что пришли к договоренности о мирном урегулировании спора, представили на утверждение суда мировое соглашение от 02 июля 2010 года следующего содержания:
 
    «1. ООО «Витэл» (Ответчик), признает предъявленные требования в сумме 90 000 рублей и обязуется перечислить на расчетный счет ООО «Мегарон» указанную сумму в течение одного месяца в срок до 02.08.2010.
 
    2. ООО «Витэл» обязуется уплатить ООО «Мегарон» госпошлину в сумме 1 800 рублей в срок до 02.08.2010».
 
    Согласно статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
    Арбитражный суд обязан проверить соответствие условий представленного сторонами мирового соглашения законам, а также выяснить, не нарушаются ли при этом права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения, а также обстоятельства, способствующие его заключению сторонами, арбитражный суд не находит оснований к отказу в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, так как при этом не выявлено противоречий законам и иным нормативным правовым актам либо нарушений прав и законных интересов других лиц, а по своему содержанию такого, что может быть исполнено в соответствии с его условиями.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Таким образом, поскольку мировое соглашение сторон утверждается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая требования пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, в случае окончания спора миром, подлежит взысканию в половинном размере. Истцом при подаче иска по платежному поручению № 14 от 15.04.2010 было уплачено 3 600 руб. государственной пошлины. Половина от суммы пошлины (в размере 1 800 руб.) на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Другая половина пошлины (1 800 руб.) должна быть возмещена истцу  ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 141, 150 (ч. 2), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (п. ч.1) Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 02.07.2010 между обществом  с ограниченной ответственностью «Мегарон» и обществом с ограниченной ответственностью «Витэл», о нижеследующем:
 
    «1. ООО «Витэл» (Ответчик) признает предъявленные требования в сумме 90 000 рублей и обязуется перечислить на расчетный счет ООО «Мегарон» указанную сумму в течение одного месяца в срок до 02.08.2010.
 
    2. ООО «Витэл» обязуется уплатить ООО «Мегарон» госпошлину в сумме 1 800 рублей в срок до 02.08.2010».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегарон» из федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14 от 15.04.2010 (платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
Судья                                                          Г.Ю. Ельфина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать