Определение от 21 апреля 2010 года №А17-1881/2010

    ?
 
А17-1881/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
      об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново
 
    21 апреля 2010 года                                                                                           Дело № А17-1881/2010
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Мегарон» к обществу с ограниченной ответственностью «Витэл» о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб. и приложенными к нему документами,
 
    установил:
 
            Исковое заявление подано с нарушением ст. ст.  126 АПК РФ.
 
            К исковому заявлению не приложены:
 
             - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
             -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере;
 
              - копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Мегарон» в качестве юридического лица;
 
              -подлинная доверенность на право подписание искового заявления и документы. подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность.
 
            К исковому заявлению квитанция от 14.04.2010 года, исковое заявление  с отметкой о его вручении  и платежное поручение от 15.04.2010 года № 14 представлены в копиях, возможность предоставления  платежного поручения и иных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины,  а также  документов, подтверждающих направление    лицам, участвующим  в  деле,  копий искового заявления и приложенных к  нему  документов в копиях законом  не   предусмотрена. Кроме того, на представленной копии иска с отметкой о его вручении, установить факт вручения иска именно ответчику не представляется возможным, поскольку документов, подтверждающих, что лицо получившее иск является директором ООО  «Витэл» не имеется.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: договор купли –продажи от 12.10.09, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.01.09 по 03.03.10, доказательства частичной оплаты поставленного товара 12.01.10 и 05.02.10, подписанный Сухоруковым С.В. и ООО «Мегарон» договор уступки права требования и акт приема передачи к нему.
 
             Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.
 
      Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд
 
    определил:
 
             1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегарон» к обществу с ограниченной ответственностью «Витэл» о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб. оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 19 мая 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.
 
              3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.  
 
    Судья                                                                  А.Н. Бадин