Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А17-1877/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново 22 июня 2010 года
Дело № А17-1877/2010
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к открытому акционерному обществу «Муниципальная управляющая компания»
о взыскании 866 050 руб. основного долга и 20 084 руб. 17 коп процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца – Матвеичевой Г.М. по доверенности № 5 от 01.09.2009,
от ответчика – Самариной С.А. по доверенности от 15.06.2010,
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества «Муниципальная управляющая компания» (далее по тексту – ОАО «Муниципальная управляющая компания», ответчик) 866 050 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 8962 от 01.01.2009 и 20 084 руб. 17 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные в иске требования основаны на статьях 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 106-111 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 8962 от 01.01.2009 не оплатил в установленный договором срок поставленную ему в январе - феврале 2010 года электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 15.06.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований к ОАО «Муниципальная управляющая компания» в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 866 050 руб. , в связи с оплатой долга в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2010 производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик в судебном заседании не отрицал, что допустил просрочку по оплате потребленной электрической энергии, указал, что расчет процентов составлен верно, и заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов, применив ставку банковского процента в размере 7,75%, установленную Центральным банком Российской Федерации с 01.06.2010.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между МУП «Энергосбыт» (правопредшественник истца) и ОАО «Муниципальная управляющая компания» был заключен договор энергоснабжения № 8962 от 01.01.2009 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии Потребителю, в количестве согласно приложению № 1, а Потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Истец, взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции акта согласования протокола разногласий от 17.04.2009) оплата электроэнергии за жилые помещения и места общего пользования осуществляется Потребителем по регулируемым тарифам для населения за весь объем потребленной электроэнергии до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика.
Ответчик поставленную ему в исковой период электрическую энергию оплатил с нарушением срока, установленного договором.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2010 по 15.06.2010 составил 20 084 руб. 17 коп., в расчете размер процентов определен исходя из ставок банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, в связи с чем основания для расчета процентов исходя из учетной ставки 7,75% годовых отсутствуют.
В связи с обоснованностью исковых требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела составляет 20 722 руб. 68 коп.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 459 руб. 93 коп.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Муниципальная управляющая компания»в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 20 084 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 15.06.2010 и 20 722 руб. 68 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета 1 737 руб. 25 коп излишне уплаченной по платежному поручению № 424 от 14.04.2010 государственной пошлины по делу.
На решение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Опря Е.А.
