Решение от 17 августа 2009 года №А17-1875/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17-1875/2009
 
    15 августа 2009 г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б дело по иску Деркач Галины Степановна к коммандитному товариществу «Ресторан «Шуя» Баранова и компания», третье лицо Межрайонная инспекция России по налогам и сборам №3 по Ивановской области,  о признании недействительными решений собрания учредителей и государственных регистрационных записей за №2093706001068, №2093706001079 от 12.02.2009, при участии: от истца –  Деркач У.А. по дов. от 11.06.09, от ответчика – Баранов П.А. по дов. от 01.09.09,
 
установил:
 
    Деркач Г.С. обратилась в суд с иском к коммандитному товариществу «Ресторан «Шуя» Баранова и компания», третье лицо Межрайонная инспекция России по налогам и сборам №3 по Ивановской области,  о признании недействительными решений собрания учредителей от 19.12.08 о перераспределение долей в уставном капитале Товарищества, принадлежавших ранее вышедшим полным товарищам, в пользу единственного полного товарища Барановой В.Г., об утверждении в связи с изменением состава участников Учредительного договора Товарищества в новой редакции, а также о признании недействительными государственных регистрационных записей в ЕГРЮЛ за №2093706001068, №2093706001079 от 12.02.09, о регистрации новой редакции Учредительного договора Товарищества и изменения состава полных товарищей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что по состоянию на 15.06.08 полными товарищами КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» являлись Баранова В.Г. и Деркач Г.С., которая 15.06.08 направила ценным письмом с уведомлением с описью вложения в Товарищество заявление о выходе из состава полных товарищей, которое получено Товариществом 16.06.08.Поскольку в соответствие с п.1 ст. 77 ГК РФ отказ от участия в полном товариществе, учрежденном без указания срока, должен быть заявлен участником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества, то участник товарищества, подавший заявление о выходе, вправе отказаться от него до фактического выхода, в связи с чем до истечения шестимесячного срока Деркач Г.С. заказным письмом с уведомлением 16.11.08 направила в Товарищество заявление полученное Товариществом 18.11.08, в котором отозвала и просила считать недействительным свое заявление от 15.06.08 о выходе из состава полных товарищей. Однако Товарищество в одностороннем порядке решило, что заявление Деркач Г.С. от 15.06.08 о выходе влечет правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке, в связи с чем собрание Товарищества 19.12.08 в лице Барановой В.Г. приняло оспариваемые решения о перераспределение долей в пользу Барановой В.Г. и об утверждении новой редакции Учредительного договора и изменения состава полных товарищей, в соответствие с которыми Баранова В.Г. является единственным участником Товарищества.
 
    Решения собрания Товарищества от 19.12.08 не имеют юридической силы, поскольку в нарушение ст. 67 ГК РФ полный товарищ Деркач Г.С. не была уведомлена о дате, времени и повестке дня собрании; собрание не имело кворума для принятия оспариваемых решений, поскольку в нарушение п.2.1 Учредительного договора из 2 полных товарищей на собрании учредителей присутствовал 1; решения приняты с нарушением процедуры голосования, установленной ст. 71 ГК РФ и п.2.2 Учредительного договора, поскольку принятие данных решений возможно исключительно при наличии исключительно квалифицированного большинства полных товарищей или всех полных товарищей. Товарищество нарушило права истца участвовать в деятельности  Товарищества.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика отзыв не представил, исковые требования не признал, пояснив, что Деркач Г.С. направила в Товарищество ценным письмом с уведомлением и описью вложения заявление от 15.06.08 о выходе из Товарищества и выплате доли, которое получено Товариществом 16.06.08. В соответствие со ст. 77 ГК РФ Деркач Г.С. по истечении шести месяцев с момента подачи заявления с 16.12.08 выбыла из Товарищества, в связи с чем Товарищество произвело расчет стоимости ее доли в сумме 196 560 рублей, которые перечислены на лицевой счет Деркач Г.С. в Шуйском ОСБ № 1573. Деркач Г.С. ранее всю корреспонденцию направляла в Товарищество с описью вложения. В ноябре 2008 года было какое-то письмо от Деркач Г.С. без описи вложения, за получение которого представитель Товарищества расписался, о том, что было в этом письме никто не помнит. Заявление Деркач Г.С. об отзыве заявления о выходе из Товарищества в Товарищество не поступало. Также пояснил, что в соответствие п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" односторонний отзыв заявления о выходе из товарищества не возможен, в этом случае Деркач Г.С. должна оспорить в суде свое заявление о выходе из Товарищества применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным ГК РФ, однако она этого не сделала. В случае, если бы в Товарищество поступило заявление Деркач Г.С. об отзыве своего заявления о выходе из Товарищества, то Товарищество отказалось бы удовлетворить ее просьбу об отзыве заявления о выходе из Товарищества.
 
    Представитель Межрайонной инспекции России по налогам и сборам №3 по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв не представил. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие с п.1 ст. 83 ГК РФ товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми полными товарищами.
 
    В соответствие с Учредительным договором КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» учреждено без указания срока.
 
    Полный товарищ КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» Деркач Г.С. 15.06.08 направила ценным письмом с уведомлением с описью вложения в Товарищество заявление о выходе из состава полных товарищей без указания даты фактического выхода из товарищества и выплате стоимости ее доли в денежном выражении, которое получено Товариществом 16.06.08.
 
    Согласно п.5 ст. 82 ГК РФ к товариществу на вере применяются правила настоящего Кодекса о полном товариществе постольку, поскольку это не противоречит правилам настоящего Кодекса о товариществе на вере.
 
    В соответствие со ст. 77 ГК РФ участник полного товарищества вправе выйти из него, заявив об отказе от участия в товариществе.
 
    Отказ от участия в полном товариществе, учрежденном без указания срока, должен быть заявлен участником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества.
 
    Соглашение между участниками товарищества об отказе от права выйти из товарищества ничтожно.
 
    В соответствие со ст. 78 ГК РФ участнику, выбывшему из полного товарищества, выплачивается стоимость части имущества товарищества, соответствующей доле этого участника в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором.      
 
    Причитающаяся выбывающему участнику часть имущества товарищества или ее стоимость определяется по балансу, составляемому на момент его выбытия.
 
    Если один из участников выбыл из товарищества, доли оставшихся участников в складочном капитале товарищества соответственно увеличиваются, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников.
 
    Аналогичные порядок выхода полного товарища из КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» закреплен в разделе 8 Учредительного договора Товарищества.
 
    Исходя из положений указанных норм ГК РФ следует, что полный товарищ товарищества на вере вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других полных товарищей либо самого товарищества, заявив об этом не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества путем подачи письменного заявления в товарищество или  направления указанного заявления по почте.
 
    Выход полного товарища из товарищества, в случае направления указанного заявления по почте и не указания в заявлении о выходе конкретной даты фактического выхода (которая не может быть менее шести месяцев с момента подачи заявления), осуществляется по истечении шести месяцев со дня поступления заявления о выходе в экспедицию либо к работнику товарищества, выполняющему эти функции. С указанного момента доли оставшихся полных товарищей в складочном капитале товарищества соответственно увеличиваются, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников. В данном случае законом не предусмотрены и соответственно не требуются подача дополнительного заявления, подтверждающего фактический выход полного товарища из товарищества, и принятие решения полных товарищей о выходе полного товарища из товарищества.
 
    Таким образом, исходя из положений ст. ст. 77, 78 ГК РФ подача полным товарищем заявления о выходе из полного товарищества порождает правовые последствия – фактический выход  полного товарища из товарищества с даты, указанной в заявлении, которая не может быть менее шести месяцев с момента подачи заявления, или по истечении шести месяцев с момента подачи заявления, если в заявлении о выходе дата фактического выхода не указана.
 
    Указанные правовые последствия не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает полного товарища права до фактического выхода из товарищества подать заявление об отзыве заявления о выходе и в случае отказа товарищества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из товарищества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда полный товарищ находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
 
    Декач Г.С., несмотря на отсутствие согласия Товарищества удовлетворить ее просьбу об отзыве заявления о выходе из Товарищества, свое заявление от 15.06.08 о выходе из Товарищества в судебном порядке не оспорила.
 
    При указанных обстоятельствах Деркач Г.С. выбыла из КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» по истечении шести месяцев с 16.06.08 - дня поступления ее заявления о выходе в экспедицию либо к работнику товарищества, выполняющему эти функции, то есть с 16.12.08.
 
    В связи с выходом Деркач Г.С. из КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» Товарищество произвело расчет стоимости ее доли в сумме 196 560 рублей, которые перечислены на лицевой счет Деркач Г.С. в Шуйском ОСБ № 1573. Размер стоимости доли Деркач Г.С. не оспаривается.
 
    По состоянию на 16.06.08 полными товарищами КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» являлись Баранова В.Г. и Деркач Г.С., что лицами, участвующими в деле не оспаривалось.
 
    В результате выхода Деркач Г.С. из КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» с 16.12.08 доля оставшегося единственного полного товарища Барановой В.Г. в складочном капитале товарищества подлежала увеличению, что не противоречит положениям  Учредительного договора КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания».
 
    В связи с выходом Деркач Г.С. с 16.12.08 из КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» единственный полный товарищ Товарищества Баранова В.Г. 19.12.08 приняла решение, оформленное протоколом от 19.12.08, о перераспределении долей выбывших участников Товарищества, в том числе Деркач Г.С., а также об утверждении новой редакции Учредительного договора с учетом изменения состава участников и размера их долей, которые зарегистрированы Межрайонной инспекции России по налогам и сборам №3 по Ивановской области 12.02.09.
 
    С 16.12.08 Деркач Г.С. утратила права полного товарища КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» и соответственно принимать участие в собраниях полных товарищей и голосовать по любым вопросам деятельности Товарищества, в том числе по вопросам о перераспределении ее доли и утверждении новой редакции Учредительного договора Товарищества с учетом изменения состава участников и размера их долей. Указанные решения в соответствие с Учредительным договором КТ «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» вправе принимать лишь оставшиеся полные товарищи, в связи с чем оснований для признания недействительными оспариваемых решений по указанным истцом основаниям не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах не имеют правового значения факты направления или не направления Деркач Г.С. 16.11.08 заявления об отзыве своего заявления о выходе из Товарищества, а также получения или не получения 18.11.08 Товариществом указанного заявления Деркач Г.С..
 
    В соответствие со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Отказать в удовлетворении иска Деркач Галины Степановна к коммандитному товариществу «Ресторан «Шуя» Баранова и компания» о признании недействительными решений собрания учредителей 19.12.09 и государственных регистрационных записей за №2093706001068, №2093706001079 от 12.02.2009.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров0 в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                             А.Н.Бадин