Решение от 19 июня 2010 года №А17-1873/2010

Дата принятия: 19 июня 2010г.
Номер документа: А17-1873/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                Дело № А17-1873/2010
 
    18 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 июня  2010 года.
 
    Текст решения в полном  объеме  изготовлен 18 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Инфо»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «УправСнабСбыт»
 
    о взыскании  37425 рублей задолженности за оказанные услуги,
 
    при участии  в заседании представителей сторон:
 
    от  истца – Дмитриев В.В. по  доверенности  от 21.12.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УправСнабСбыт» (далее – ответчик, ООО «УправСнабСбыт») 37425 рублей  задолженности за оказанные информационные услуги по договору об оказании информационных услуг от 01.01.2009 № 1390 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Инфо»» (далее – ООО «Гарант-Инфо», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате информационных услуг, оказанных истцом в период с марта 2009 года по январь 2010, оказанных на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Протокольным определением суда от 17.06.2010 подготовка к рассмотрению дела признана оконченной, судебное разбирательство спора продолжено в текущем судебном заседании, поскольку в определении от 17.05.2010 о принятии дела к производству суда стороны предупреждались о возможности рассмотрения судом  дела по существу. Сторонам предлагалось представить свои возражения против судебного разбирательства в суде первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился, отзыв на иск и возражений против судебного разбирательства дела не представил.
 
    Исковое заявление в соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии ответчика.
 
    При  дела установлено, что 01.01.2009 ООО «Гарант-Инфо» (исполнитель) и  ООО «УправСнабСбыт»  (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг № 91390, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги о текущем состоянии законодательства РФ с  использованием экземпляров  текущих, еженедельно выпускаемых исполнителем, версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», а  заказчик – обязался оплачивать  оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    В разделе 4 договора сторонами согласовано условие, что исполнитель устанавливает стоимость информационных услуг в приложении № 2 к договору на основании структуры заказа (приложение №1 к договору). Оплата предоставляемых услуг производится заказчиком  авансом, в случае если услуги не были оплачены авансом, то заказчик обязан оплатить,  указанную в актах сдачи-приемки работ сумму, в течение 5-ти дней со дня подписания акта.
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил своевременно, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ за 2009 год и январь 2010 года, подписанными сторонами. В актах указан перечень  оказанных услуг, а  также  их стоимость. За указанный период истцом ответчику оказано информационных услуг на 43395 рублей. Ответчик в феврале и марте 2009 года оплатил истцу за выполненные работы всего 5970 рублей. Общая сумма задолженности за ответчиком  по расчетам истца составляет 37425 рублей.
 
    Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности  истец  обратился  в  суд  с  настоящим  исковым  заявлением.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения  представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя  из  следующего.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются  главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ответчику в спорный период  информационные услуги в соответствии с заключенным договором. Истцом на обозрение суда были представлены подлинные акты сдачи-приемки работ по каждому месяцу и акт сверки расчетов по состоянию на 30.11.2009. Кроме того, ответчик письмом от 13.01.2010 № 1 гарантировал истцу оплату оказанных информационных услуг до 29.01.2010, но сои обязательства по оплате не исполнил.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик  не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг за период с марта 2009 года по январь 2010 года на 37425  рублей. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то заявленная истцом сумма задолженности в размере 37425 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Гарант-Инфо».
 
    В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправСнабСбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Инфо» 37425 рублей задолженности за оказанные информационные услуги и  2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать