Решение от 25 мая 2010 года №А17-1864/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153002, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                       Дело №А17-1864/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24  мая  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Калиничевой М.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей Калиничевой М.С., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль»
 
    об уменьшении исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 18.03.2010 года о взыскании исполнительского сбора,   
 
    третьи лица:
 
    Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,
 
    ООО «ТрансКомСервис»,
 
    при участии в заседании:
 
    - от УФССП по Ивановской области – Птицына Н.А. по доверенности  от 12.01.2010года,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее  заявитель, ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  заявлением  об уменьшении исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 18.03.2010 года о взыскании исполнительского сбора.   
 
    В обоснование заявленных требований  Общество указало, что  добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок  привело бы к дестабилизации   финансово – хозяйственной деятельности ООО, что в период прохождения отопительного сезона 2009 – 2010 годов  могло повлечь введение ограничений или прекращение поставки тепловой энергии потребителям города, и как следствие  возникновение чрезвычайной ситуации. ООО «Теплоцентраль» обеспечивает тепловой энергией 90 % населения. В целях бесперебойной работы котельных Общество вынуждено направлять поступающие денежные средства на текущую оплату топлива, оплату электроэнергии, выплату заработной платы.  Заявитель также указал, что на 1 февраля 2010 года  ООО «Теплоцентраль» имело дебиторскую задолженность в сумме 2 305 245, 79 рублей,  кредиторскую задолженность в сумме 32 767 149, 40 рублей, на 1 марта дебиторская задолженность составила 5 628 506, 53 рублей,  кредиторская задолженность – 26 322 568, 55 рублей.
 
    Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    .           В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    Управление  Федеральной службы   судебных приставов по Ивановской по существу заявленных требований пояснило, что   должник   не исполнил  обязательства по исполнительному листу в   срок, установленный судебным приставом-исполнителем  для добровольного исполнения. Доказательств  наличия чрезвычайных и непредотвратимых   обстоятельств, повлекших   невозможность исполнения   исполнительного документа,  Общество  судебному приставу- исполнителю  не представило.  Данные обстоятельства   являлись достаточным основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем Постановления  о взыскании исполнительского сбора, размер которого  установлен в соответствии  с требованиями части 3  статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года  (далее Закон № 229-ФЗ). Снижение размера исполнительского сбора  приведет  к утрате   правового  инструмента  воздействия на должников и  повлечет значительное сокращение  поступлений в федеральный бюджет.
 
    В порядке статьи 163  АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд установил следующее.
 
    25 января  2010 года  судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ивановской области от 13.01.2010 г. по делу № А17-4476/2009  возбудил в отношении  ООО «Теплоцентраль»  исполнительное производство № 24/37/1983/3/2010  на взыскание  в пользу ООО «ТрансКомСервис»  денежной суммы в солидарном порядке.. Пунктом 2 Постановления о  возбуждении исполнительного производства должнику  установлен  5-ти дневный срок  для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 
 
    Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, в полном объеме  не исполнен, однако до возбуждения исполнительного производства Обществом произведена частичная оплата задолженности в размере 1500000 рублей, в связи с чем, сумма для добровольного исполнения составила 14 095 400,35 рублей.
 
    18.03.2010 года в связи с  неисполнением  в полном объеме  требований исполнительного документа  в установленный для добровольного исполнения срок    и отсутствием доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании  с должника исполнительского сбора в  размере 7% от суммы 14 095 400,35 рублей,   что составило 986 678,03 рублей.
 
    Впоследствии,  судебный пристав-исполнитель установил, что  2 февраля 2010 года, то есть   до истечения срока для добровольного исполнения, должник  в счет погашения задолженности по исполнительному документу платежным поручением  № 43 перечислил 1 000 000  руб.  Учитывая данное обстоятельство,  Постановлением  № 24/37/1983/3/2010 от 21.05.2010 года   судебный пристав-исполнитель внес изменение в Постановление о взыскании исполнительского сбора  от 18.03.2010 года, установив его в размере  916678, 03 руб.
 
    Не отрицая по существу  факт неисполнения  в полном объеме требований  исполнительного документа в  установленный для добровольного исполнения  срок, и не оспаривая  законность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления о взыскании исполнительского сбора,  Общество в порядке  части 6 статьи  112  Закона № 229-ФЗ обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора  на одну четверть от суммы 916678  рублей (на 229169, 5 руб.).
 
    Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьи 112  Закона № 229-ФЗисполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и  устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении  указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.  Часть 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ  предусматривает, что  суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности  ООО «Теплоцентраль»   является  производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными;  в качестве  дополнительных видов    Общество осуществляет деятельность  по передаче и  распределению пара и  горячей воды (тепловой энергии),   а также по обеспечению работоспособности котельных и тепловых сетей.  Предметом деятельности Общества является подача тепловой энергии для населения и юридических лиц. При   оценке  обстоятельств совершения Обществом правонарушения,  предусмотренного статьей  112 Закона № 229-ФЗ,  и степени вины правонарушителя суд принимает  во внимание,  что  ООО «Теплоцентраль»  выполняет социально значимые функции, в связи с чем единовременное исполнение требований исполнительного документа  в установленный судебным приставом-исполнителем 5-ти дневный срок  могло привести к прекращению поставки тепловой энергии  в период отопительного сезона и к возникновению чрезвычайной ситуации.   
 
    Суд также принимает во внимание, что до даты   истечения срока на добровольное исполнение   Общество  произвело погашение долга по исполнительному документу на общую сумму 2 500 000 руб. и впоследствии также  осуществляло действия по погашения задолженности. Данные обстоятельства суд расценивает как доказательства добросовестности  должника,  предпринимавшего активные  меры по предотвращению и устранению последствий  правонарушения, предусмотренного статьей  112 Закона № 229-ФЗ.
 
    Общество представило суду расчеты за январь-февраль 2010 года,   подтверждающие, что  наряду с задолженностью перед взыскателем,  Общество имеет значительную  задолженность перед другими кредиторами, погашение которой также влечет  отвлечение значительных денежных средств. 
 
    Данные обстоятельства, а также значительная сумма долга по исполнительному листу от 13.01.2010 г. затрудняли  исполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем   5-ти дневный срок.
 
    Учитывая вышеназванные обстоятельства, исходя из  имущественного положения должника и степени его вины,  суд приходит к выводу о необходимости  уменьшения размера исполнительского сбора  по исполнительному производству  №  24/37/1983/3/2010. Так как частью 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрена возможность снижения судом  размера   исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи, суд  удовлетворяет   требования Общества и снижает   размер исполнительского сбора  на одну четверть от  установленной судебным приставом-исполнителем суммы (916678,03 руб.), то есть  до  687508, 52 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» удовлетворить.
 
    2. Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 18.03.2010 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству  № 24/37/1983/3/2010,  на одну четверть до 687508, 52  рублей.
 
    3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                   М.С. Калиничева