Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А17-1845/2010
5
А17-1845/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иваново Дело № А17-1845/2010
08 июля 2010года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседаниясудьей Опря Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ОАО «Управляющая компания города Курска»
к ООО «Ситимаркет»
третье лицо: МУП Курские коммунальные тепловые сети «Гортеплосеть»
о взыскании 46 369 руб. 77 коп основного долга и 5 900 руб. 20 коп пени за просрочку платежа,
при участии в судебном заседании:
от ответчика –Вдовиной Е.И. по доверенности от 01.04.2010,
установил:
ОАО «Управляющая компания города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Ситимаркет» о взыскании 46 369 руб. 77 коп основного долга по договору на предоставление услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и теплоснабжению № 169 от 09.01.2007 и 5 900 руб. 20 коп пени за просрочку платежа.
Определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2009 исковое заявление ОАО «Управляющая компания города Курска» было принято к производству, делу был присвоен номер № А35-10824/2009.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорабыло привлечено, МУП Курские коммунальные тепловые сети «Гортеплосеть».
Определением Арбитражного суда Курской областиот 24.03.2010 дело № А35-10824/2009 было передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.
Определением Арбитражного суда Ивановской области дело № А35-10824/2009 было принято к производству с присвоением ему номера № А17-1845/2010.
Заявленные требования основаны на статьях 210, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на предоставление услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и теплоснабжению № 169 от 09.01.2007 не оплатил в установленный договором срок стоимость услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и теплоснабжению. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил указанную задолженность, ОАО «Управляющая компания города Курска» обратилось в суд за ее принудительным взысканием, начислив при этом пени за просрочку платежа.
Истец и третье лицо в предварительное судебное заседание, назначенное на 08.07.2010, не явились.
Копии определения суда об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 15.06.2010 направлялись истцу и третьему лицу по адресам, указанным в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, и были получены, что подтверждается отметками органа связи на уведомлениях о вручении № 15302223282716 и № 15302223282747 от 17.06.2010.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и третье лицо считают извещенными надлежащим образом.
Истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В соответствии со ст.136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и третьего лица.
В судебном заседании 08.07.2010 ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложением копий учредительных документов и документов обосновывающих позицию ООО «Ситимаркет» по заявленным требованиям, в том числе копию определения Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2010 по делу № А17-711/2010 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ОАО «Управляющая компания города Курска» и ООО «Ситимаркет» был заключен договор на предоставление услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и теплоснабжению №169 от 09.01.2007, в соответствии с которым Управляющий (ОАО «Управляющая компания города Курска»)обязался предоставлять Потребителю (ООО «Ситимаркет») услуги по ремонту и содержанию общего имущества и услуги по теплоснабжению (отопление и горячее водоснабжение) в целях обеспечения необходимого содержания нежилого помещения, расположенного в комплексе недвижимого имущества по адресу г. Курск, ул. Обоянская, д. 11, а Потребительобязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 4.7. договора Потребитель обязан вносить плановый платеж за ремонт и содержание общего имущества и теплоснабжение платежным поручением на расчетный счет или в кассы отделений Управляющего ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 70% от платежа предыдущего месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Окончательный расчет по факту потребления производится согласно представленного Управляющим счета-фактуры и акта выполненных работ в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным.
В ходе проверки, проведенной истцом, было установлено, что за период с января по июнь 2008 года ответчиком не производилась оплата за услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и теплоснабжению, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 46 369 руб. 77 коп.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2010 по делу №А17-711/2010 принято заявление ООО «Торговый дом «Алекс» о признании должника ООО «Ситимаркет» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2010 по делу №А17-711/2010требования ООО «Торговый дом «Алекс» о признании ООО «Ситимаркет» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными и в отношении ООО «Ситимаркет» введена процедура наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 63Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) далее –Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Заявленные в иске требования не могут быть признаны текущими платежами в силу следующего.
В соответствии со ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Денежное обязательство ответчика возникло из оказания услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и теплоснабжениюв соответствии с договором № 169 от 09.01.2007. При этом задолженность за оказанные услуги образовалась за период с января по июнь 2008 года до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг согласно пункту 4.7. договора наступил в июле2008 года.
Поскольку денежное обязательство ответчика возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, а требование кредитора возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве, в силу положений ст.5 Закона о банкротстве не имеется оснований для признания требования истца текущим. Следовательно, требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания города Курска» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситимаркет» о взыскании 46 369 руб. 77 коп основного долга по договору на предоставление услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и теплоснабжению № 169 от 09.01.2007 и 5 900 руб. 20 коп пени за просрочку платежа оставить без рассмотрения.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания города Курска» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 068 руб. 10 коп, уплаченную по платежному поручению № 7272 от 16.10.2009.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.А. Опря
