Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1844/2010
2
А17-1844/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново
15 апреля 2010 года Дело № А17-1844/2010
Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Соловьевой Ларисы Валентиновны к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о разрешении разногласий при заключении договора купли –продажи недвижимого имущества и приложенными к ним документами,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.
К исковому заявлению не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (В соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей. Истцом к исковому заявлению приложена квитанция от 14.04.10, свидетельствующая об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: договор аренды нежилого помещения от 21.06.2000 № 413 (со всеми изменениями и дополнениями, при их наличии), технический паспорт на нежилое помещение.
Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.
Одновременно с исковым заявлением Соловьевой Л.В. подано заявление об обеспечении иска, в котором истец просит запретить ответчику изменять, отменять принятое Комитетом решение об условиях приватизации –Распоряжение от 11.03.10 № 66-р.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству. При этом арбитражный суд обращает внимание истца на то, что заявление об обеспечении иска, в порядке ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд
определил:
1.Исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Ларисы Валентиновны к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о разрешении разногласий при заключении договора купли –продажи недвижимого имущества, оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 06 мая 2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья Ельфина Г.Ю.