Решение от 08 июля 2009 года №А17-1841/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-б
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново
 
    8 июля 2009  года                                                                     Дело № А17-1841/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 6 июля 2009  года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 8 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
 
    к индивидуальному предпринимателю Арташину Вадиму Владимировичу
 
    о взыскании 36955,45 долларов США,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца –  Никифорова Г.Ю. по  доверенности  от 31.10.2008,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арташину Вадиму Владимировичу (далее – предприниматель Арташин В.В., ответчик) о взыскании 36955,45 долларов США, составляющих 1343,27 долларов задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 07.09.2007  № 42(АК)-2007 и 35612,18 долларов пеней за просрочку внесения очередного платежа в период с 08.07.2008 по 07.04.2009. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 330, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, уведомленным о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание и не представил отзыв на иск. Исковые требования в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрены судом в отсутствие ответчика.      
 
    При рассмотрении дела установлено, что 07.09.2007 в рамках программы «Бизнес-Авто между ОАО «Импексбанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Арташиным Вадимом Владимировичем (заемщик) заключен кредитный договор № 42-(АК)-2007,  по которому банк обязался предоставить заемщику кредит 99458,20 долларов США  на срок до 5 сентября 2012 года под 8,2% годовых за пользование кредитом для приобретения транспортных средств.
 
    ОАО «Импексбанк» с 23.11.2007 реорганизован в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» и последний является его полным правопреемником.  
 
    Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, перечислив заемщику по мемориальному ордеру от 07.09.2007  №  42(АК)-2007 99458,20 долларов. Впоследствии указанная сумма перечислена банком продавцу для оплаты за транспортные средства. Приобретенные заемщиком транспортные средства были переданы банку в залог.
 
    В разделе 5 кредитного договора стороны согласовали порядок погашения неоплаченных платежей. В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку оплаты очередного платежа по графику погашения кредита, указав, что размер неустойки за просрочку составляет 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.
 
    Поскольку заемщик в период пользования кредитными средствами, неоднократно  не исполнял свои обязанности по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов в полном объеме, а начиная с июля 2008 года поступления платежей по кредиту прекратил, то банк на основании пункта 8.1 договора обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени в срок до 10.09.2008.
 
    30 июня 2008 года у заемщика наступил страховой случай – транспортные средства, приобретенные за счет кредитных средств, были похищены неустановленными лицами. Транспортные средства были застрахованы заемщиком в страховой компании – ОАО «Альфа-страхование». Страховая компания заемщику страховое возмещение в срок не выплатила, поэтому для его взыскания  предприниматель Арташин В.В. обратился с иском во Фрунзенский районный суд г. Иваново. Банк вступил в рассматриваемое дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
 
    Решением Фрунзенского районного суда от 27.02.2009 исковые требования банка удовлетворены. Со страховой компании взыскано в пользу банка 2927618 рублей 04 копейки, которыми банк частично закрыл образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Банком суммой полученного страхового возмещения погашена основная задолженность по кредиту и частично проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету банка непогашенными остались проценты за пользование кредитом в период с 10.06.2008 по 27.03.2009  в размере 1343,27 долларов и 35612,18 долларов пеней за просрочку внесения очередного платежа в период с 08.07.2008 по 07.04.2009. Для принудительного взыскания непогашенных денежных средств ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с настоящим иском в арбитражный суд.     
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет суммы иска и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования   подлежат частичному  удовлетворению в  размере 1343,27 долларов процентов за пользование кредитом и 10000 долларов неустойки за просрочку платежей, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309–310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между сторонами 07.09.2007 заключен кредитный договор № 42-(АК)-2007, согласно которому банк предоставил ответчику кредит 99458,20 долларов США на условиях, предусмотренных договором.  Ответчик обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплачивать проценты на неё в сроки, предусмотренные  графиком погашения кредита.
 
    Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.  В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие стороны предусмотрели и в пункте 8.1 кредитного  договора.
 
    Следовательно, установив, что заемщик не выполняет условия заключенного кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, банк правомерно направил заемщику требование о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов.  
 
    Материалами дела подтверждается, что кредит предпринимателем Арташиным В.В. в размере 99458,20 долларов был от банка получен. Поскольку заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банк правомерно досрочно обратился во Фрунзенский районный суд, а затем и в арбитражный суд за их принудительным возвратом на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и пункта 8.1 кредитного договора. Задолженность по процентам в размере 1343,27 долларов по состоянию на 27.03.2009 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В пункте 5.4 кредитного договора сторонами согласовано условие о взыскании с заемщика 0,2% пени (неустойки) за каждый день просрочки.за просрочку оплаты очередного платежа по графику погашения кредита. В расчете истца, представленном в суд, неустойка за период с 08.07.2008 по 07.04.2009 составила 35612,18 долларов. Расчет неустойки судом проверен и  признан верным.
 
    В то же время, принимая во внимание, что подлежащая взысканию неустойка в размере 0,2% в день является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей в соответствии с графиком, суд находит возможным применить к подлежащей взысканию неустойки статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку за весь заявленный в иске период до 10000 долларов США.  
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с обоснованностью исковых требований и  расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  удовлетворить частично. 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Арташина Вадима Владимировича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»    1343,27 долларов процентов за пользование кредитом, 10000 долларов пеней за просрочку платежей и 17630 рублей  расходов по  оплате  госпошлины.
 
 
    Решение  может  обжаловано в  месячный  срок  во Второй арбитражный апелляционный  суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении  двух  месяцев  в кассационную  инстанцию в Федеральный  арбитражный  суд Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород). 
 
 
 
Судья                                                                     Н.П. Басова