Определение от 31 мая 2010 года №А17-1840/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А17-1840/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
А17-1840/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
  г. Иваново                                                                                        Дело № А17-1840/2010
 
    31 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирожковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС) к индивидуальному предпринимателю Назаровой Наталье Александровне (далее - ИП)  о взыскании недоимки и пени по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 134 руб. 37 коп., без участия представителей сторон, установил:
 
    ФСС обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ИП о взыскании недоимки и пени по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 134 руб. 37 коп.
 
    Определение арбитражного суда от 15.04.2010г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания получено заявителем – 19.04.2010г., а направленное по месту жительства ответчика, указанному в выписке из ЕГРИПа, возвратилось с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением.
 
    Дело рассматривалось без участия представителей сторон (статьи 136, 156 АПК РФ).
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
В судебном заседании объявлялся перерыв.
    До начала судебного заседания от заявителя посредством факсимильной связи поступило заявление от 28.05.2010г. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц, арбитражныйсуд считает возможным принять отказ истца от иска с прекращением производства по делу.
 
    Государственная пошлина по делу возврату не подлежит, т.к. заявитель ее не уплачивал при подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по делу.
 
    2. Îïðåäåëåíèå ñóäà ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â ïîðÿäêå è ñðîêè, óñòàíîâëåííûå Àðáèòðàæíûì ïðîöåссуальным кодексом Российской Федерации
 
 
Судья                                                                                         Ю.В. Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать