Решение от 12 октября 2009 года №А17-1834/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      14 октября 2009 года
 
    Дело №А 17-1834/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Транстепло»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнерго»
 
    о взыскании 5 579 885 руб. 62 коп. основного долга и 367 922 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстепло»
 
    о взыскании 2 474 007 руб. 24 коп. основного долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Транстепло»- директора Архиповского Н.Н. протокол общего собрания участников №2 от 08.05.2008, Игнатьевой по доверенности № 4 от 01.07.2009,
 
 
    установил:        
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транстепло» (далее по тексту – ООО «Транстепло») обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» (далее по тексту – ООО «Регионэнерго») о взыскании 3 640 976 руб. 41 коп. основного долга за услуги по передаче тепловой энергии по договору №88-Т от 22.01.2009 и 57 773 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленные в иске требования основаны на статьях 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «Регионэнерго» в нарушение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии № 88-Т от 22.01.2009  не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока оплатил оказанные ему в  январе - феврале 2009 года услуги, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании 31.08.-07.09.2009 ООО «Транстепло» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об увеличении размера исковых требований и искового периода, просит взыскать основной долг в размере 5 579 885 руб. 62 коп. за период с января по апрель 2009 года включительно и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 04.09.2009 в размере 367 922 руб.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В этом же судебном заседании ООО «Регионэнерго» в соответствии с пунктом            1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с предъявлением в арбитражный суд Ивановской области искового заявления о признании договора возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии № 88-Т от 22.01.2009 недействительным с момента его заключения.
 
    Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения в силу следующего.
 
    Основанием для приостановления дела по пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.
 
    Такие основания в данном деле отсутствуют, поскольку результаты рассмотрения искового заявления о признании договора возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии  № 88-Т от 22.01.2009 недействительным не влияют на результаты рассмотрения настоящего спора, так как услуги по передаче тепловой энергии в исковой период  фактически оказывало ООО «Транстепло». Кроме этого, исковое заявление о признании договора  возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии № 88-Т от 22.01.2009 недействительным на дату судебного заседания не принято к производству арбитражного суда.
 
    В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Регионэнерго» заявило ходатайство об объединении дела  № А17-6989/2009 по иску ООО «Регионэнерго» к ООО «Транстепло» о признании договора возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии № 88-Т от 22.01.2009 недействительным с момента его заключения и дела № А17-1834/2009 по иску ООО «Транстепло» к ООО «Регионэнерго» о взыскании 5 579 885 руб. 62 коп долга за период с января по апрель 2009 года и 367 922 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами в одно производство. ООО «Регионэнерго» полагает, что объединение дел приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
 
    Ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку указанные дела находятся на разных стадиях процесса: дело № А17-6989/2009 на дату проведения  судебного заседания  не принято к производству арбитражного суда, в то время как, дело № А17-1834/2009 находится на стадии  окончания рассмотрения дела по существу, что не приведет к более быстрому рассмотрению спора. Кроме этого в соответствии с частью        2 статьи  130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство является правом суда, если объединение не приведет к затягиванию процесса.
 
    ООО «Регионэнерго» исковые требования не признало  по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск: 1) в расчете задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по договору №88-Т от 22.01.2009 не учтена имеющаяся за ООО «Транстепло» задолженность по оплате технологических потерь тепловой энергии при ее передаче в размере 2 474 007 руб. 24 коп.; 2) ООО «Транстепло» не представило доказательств направления в адрес ООО «Регионэнерго» актов выполненных работ и счетов-фактур. В связи с недоказанностью даты получения счета-фактуры и актов выполненных работ, исковые требования и в части основанного долга, и в части процентов являются необоснованными; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами  в нарушение пункта 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» рассчитаны исходы из 365 дней в году; 4) ООО «Транстепло» оказывает услуг по передаче тепловой энергии с использованием имущества (Теплотрасса №8), находящегося в исковой период в его владении без каких-либо законных оснований. Вступившим в силу решением арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1080/2009, установлено, что решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 26.01.2009 №02-30/013 действия Администрации городского округа Кинешма по передаче объектов муниципального имущества коммунально-бытового назначения тепловые сети «Теплотрасса №8» ООО «Транстепло» были признаны нарушающими требования части 1 статьи 15 и статьи 20 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». ООО «Транстепло» было направлено Предписание УФАС по Ивановской области №02-30/015 об изъятии спорного участка теплотрассы из его владения.
 
    В судебном заседании 31.08.-07.09.2009  ООО «Регионэнерго» в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило встречное исковое заявление к ООО «Транстепло» о взыскании 2 474 007 руб. 24 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии по договору возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии №88-Т от 22.01.2009.
 
    Определением арбитражного суда от 07.09.2009 встречное исковое заявление принято к производству.
 
    Заявленное во встречном иске требование мотивировано тем, что ООО «Транстепло» в нарушение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии № 88-Т от 22.01.2009  не оплатило стоимость технологических потерь тепловой энергии, связанных с ее передачей за период с января по июль 2009 включительно
 
    ООО «Транстепло» встречное требование признало в размере 2 473 329 руб. 70 коп., в отзыве на иск указало, что расчет задолженности ООО «Транстепло» произведен неверно, так как счет-фактура №547 от 31.07.2009 на оплату потерь в тепловых сетях за июль 2009 выставлена сумму 208 018 руб. 20 коп., а не 208 695 руб. 74 коп. как указано в расчете ООО «Регионэнерго».
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Регионэнерго» и ООО «Транстепло» был заключен договор возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии   № 88-Т от 22.01.2009 (далее по тексту - договор) со сроком действия до 31.12.2009.
 
    По условиям договора Исполнитель (ООО «Транстепло») принял на себя обязательство осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии Заказчику (ООО «Регионэнерго»),  по сетям, находящимся на балансе Исполнителя, а Заказчик- оплатить услуги Исполнителя по тарифу, установленному для Исполнителя Региональной службой по тарифам Ивановской области в порядке и сроки, установленные договором.
 
    ООО «Транстепло» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и за период с января по апрель 2009 года оказало ООО «Регионэнерго» услуги по передаче тепловой энергии в объеме 28 007,39 Гкал на общую сумму 7 297 885 руб. 62 коп , что подтверждено материалами дела (акты выполненных работ за период с января по апрель 2009 года) и  ООО «Регионэнерго» не оспаривается.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора Заказчик обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату на основании полученного от Исполнителя акта выполненных работ и счета-фактуры.
 
    ООО «Регионэнерго» оказанные ему в период с января по апрель 2009 года  услуги оплатило частично на сумму 1 718 000 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 5 579 885 руб. 62 коп.
 
    Наличие у ООО «Транстепло» задолженности по оплате технологических потерь тепловой энергии при ее передаче в размере 2 474 007 руб. 24 коп. не влияет на размер задолженности ООО «Регионэнерго» за услуги по передаче тепловой энергии, в связи с чем, данный довод ООО «Регионэнерго», суд считает необоснованным.
 
    Ссылку ООО «Регионэнерго» на решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 26.01.2009 №02-30/013, которым действия Администрации городского округа Кинешма по передаче объектов муниципального имущества коммунально-бытового назначения тепловые сети «Теплотрасса №8» ООО «Транстепло» были признаны нарушающими требования части 1 статьи 15 и статьи 20 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», суд считает необоснованной, поскольку, фактически в исковой период спорный участок теплотрассы находился во владении ООО «Транстепло», которое  оказывало услуги по передаче тепловой энергии. Кроме этого, в материалах дела имеется письмо Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинешма от 03.09.2009 №2-1341, из которого следует, что объект «Теплотрасса №8» передан в безвозмездное пользование по договору безвозмездного пользования №4 от 09.04.2009 и до настоящего времени находится на забалансовом счете ООО «Транстепло», которое осуществляет его техническое обслуживание.
 
    Также суд не может согласиться с доводом ООО «Регионэнерго» об отсутствии доказательств направления в адрес ООО «Регионэнерго» актов выполненных работ и счетов-фактур, поскольку, на актах выполненных работ имеется подпись ООО «Регионэнерго», а из пояснений ООО «Транстепло» следует, что счета-фактуры направлялись вместе с актами выполненных работ.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Регионэнерго» обязательств по оплате ООО «Транстепло» по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла               13 % годовых.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что  если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно расчету ООО «Транстепло», проверенному и принятому судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 04.09.2009 составил  367 922 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 365 дней в году не нарушает права ООО «Регионэнерго», поскольку при расчете процентов в соответствии с  пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998  размер процентов будет больше, чем предъявлено в рамках данного иска, в связи с чем, данный довод ООО «Регионэнерго» судом не принимается.
 
    Пунктом 2.3.7 договора предусмотрена обязанность Исполнителя (ООО «Транстепло») оплачивать Заказчику технологические потери тепловой энергии, возникшие в сетях Исполнителя при ее передаче по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ивановской области.
 
    Согласно пункту 4.5 договора Исполнитель до 10 числа месяца за расчетным производит оплату на основании полученного от Заказчика акта потерь тепловой энергии и счета-фактуры.
 
    В соответствии с актами выполненных работ, подписанными между ООО «Регионэнерго» и ООО «Транстепло» объем технологических потерь тепловой энергии за период с января по июль 2009 года составил 4 373,75 Гкал на сумму 2 473 329 руб. 70 коп.
 
    ООО «Транстепло» в нарушение принятых на себя обязательств стоимость потерь тепловой энергии за указанный период не оплатило, в результате чего, образовалась задолженность на сумму 2 473 329 руб. 70 коп., которая  им признается.
 
    Поскольку удовлетворение встречного требования ведет к частичному погашению первоначального иска, требования являются однородными, суд считает возможным произвести их зачет.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.      
 
    В ходе рассмотрения дела ООО «Транстепло» увеличило размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования ООО «Транстепло» к ООО «Регионэнерго» о взыскании  5 579 885 руб. 62 коп. основного долга за услуги по передаче тепловой энергии и 367 922 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 11.02.2009 по 04.09.2009 удовлетворить.
 
    2.Исковые требования ООО «Регионэнерго» к ООО «Транстепло» о взыскании 2 474 007 руб. 24 коп., составляющих стоимость технологических потерь тепловой энергии удовлетворить частично на сумму 2 473 329 руб. 70 коп.
 
    3.Произвести зачет взаимных требований и взыскать с ООО «Регионэнерго» в пользу ООО «Транстепло»  3 106 555 руб. 92 коп. основного долга за услуги по передаче тепловой энергии, 367 922 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 11.02.2009 по 04.09.2009 и 2 798 руб. 18 коп. расходов по оплате государственно пошлины по делу.
 
    4.Взыскать с ООО «Регионэнерго» в доход федерального бюджета 14 574 руб.    21 коп. государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 
 
 
 
Судья                                                                       Опря Е.А.