Решение от 13 мая 2009 года №А17-1832/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-1832/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда Ивановской области Калиничева М.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлычевой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    УВД по Ивановской области
 
    к предпринимателю Правдиной Елене Александровне
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Байдиной Е.Ю. по доверенности от 18.03.2009 года № 96/304/2,
 
 
    установил:
 
    УВД по Ивановской области (далее – заявитель, УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предпринимателя Правдину Елену Александровну. В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный в ходе проведенной 20 января 2009 года проверки факт реализации  предпринимателем  изделий с незаконным использованием чужих товарных знаков «Adidas» и «Nike». На основании Протокола об административном правонарушении № 90212 от 09.04.2009 года и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель Правдина Е.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте  судебного заседания, в суд не явилась, представила письменные пояснения по существу допущенного нарушения, в которых признала факт совершения правонарушения и просила рассмотреть дело без ее участия. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Заслушав представителя заявителя и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    20 января 2009 года инспектором УМБППРИАЗ УВД по Ивановской области произведена проверка торгового павильона № 42 ТЦ «Дом торговли», принадлежащего предпринимателю Правдиной Е.А., расположенного по адресу: г. Фурманов, ул. Социалистическая, д. 1. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем спортивной одежды (спортивные брюки, куртки) с нанесенными товарными знаками «Adidas», «Nike». По протоколу изъятия вещей и документов от 20.01.2009 года товар с логотипами «Adidas» и «Nike», а именно: брюки спортивные с маркировкой «Adidas» по цене 350 рублей (1 штука), куртка спортивная с маркировкой «Adidas» по цене 1 800 рублей (1 штука) и куртка спортивная с маркировкой «Nike» по цене 1 800 рублей (1 штука), изъяты административным органом у предпринимателя в порядке статье 27.10 КоАП РФ.
 
    Письмом от 27.01.2009 года за № 96/94/2 административным органом был сделан запрос в Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (далее – Роспатент)  с просьбой исследовать фотографии образцов ярлыков с товарными знаками «Adidas» и «Nike»  и дать по ним заключение, а также предоставить  информацию о правообладателях товарных знаков и наличии лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарных знаков. 27 января 2009 года УВД были направлены письма и фотографии образцов маркировок в адрес представителя правообладателей товарных знаков «Adidas» ООО «Власта-Консалтинг» № 96/94/3 и управляющего по защите товарных знаков в Российской Федерации ООО «Найк» Районота К.А. № 96/94/4 с просьбой провести исследования по предоставленным образцам маркировок на предмет соответствия их оригинальной продукции и дать по ним заключения, о также предоставить информацию о правообладателях товарных знаков «Adidas» и «Nike» и наличии лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарных знаков с предпринимателем Правдиной Е.А.
 
    Справкой от 12.03.2009 года № 12/35-1155/41 Роспатент пояснил, что правообладателями товарных знаков со словесным элементом «Adidas»/«адидас» или с изобразительным элементом в виде трех усеченных полос, зарегистрированных в отношении 25 класса товаров Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) (одежда), являются компании «adidasAG» по международным регистрациям №№ 386444, 469033, 487580, 566295 и свидетельству № 255063 и «adidasInternationalMarketingB.V.» по международной регистрации № 699437; правообладателем товарных знаков со словесным элементом «NIKE», зарегистрированных в отношении 25 класса товаров МКТУ (одежда), по международной регистрации № 883894 и свидетельствам №№ 65094, 140352, 140353, 266047 является «Найк Интернешенл Лтд.»; лицензионные/сублицензионные договоры о предоставлении права на использование товарных знаков по международным регистрациям № 487580, 566295 зарегистрированы Роспатентом на имя «Адидас Интернациональ Б.В.» (Нидерланды) и ООО «Адидас» (Москва). 
 
    Роспатент в результате проведенного исследования установил, что словесное обозначение «Adidas»,  комбинированное обозначение со словесным элементом «Adidas» и с изобразительным элементом в виде трех усеченных полос могут быть признаны сходными с товарными знаками по международным регистрациям №№ 386444, 469033, 487580, 566295, 699437 и по свидетельству № 255063, а словесное обозначение «NIKE» может признано сходным до степени смешения с товарными знаками по международным регистрациям №№ 883894 и свидетельствам №№ 65094, 140352, 140353, 266047; при использовании исследованных обозначений в гражданском обороте для однородных товаров может возникнуть вероятность смешения.  
 
    ООО «Власта-Консалтинг» в ответе от 20.02.2009 года № 497/09 сообщило, что при исследовании фотографий маркировок, представленных УВД, установлено, что словесное обозначение «Adidas» и три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, изображенные на ярлыках, зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в качестве товарных знаков за №№ 487580, 699437. Товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения, присутствуют надписи не установленного образца, следовательно, вышеуказанная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение указанного товарного знака и является контрафактной. Также ООО «Власта-Консалтинг» сообщило, что договоров о предоставлении права на использование товарных знаков «Adidas» с предпринимателем Правдиной Е.А. не заключалось.
 
    В письме от 26.02.2009 управляющий по защите товарных знаков Найк Россия К.А. Райнот сообщил, что правообладателем товарных знаков «NIKE» является компания «Найк Интернешенл Лимитед» (США, штат Орегон), официальным дистрибьютором на территории Российской Федерации является ООО «Найк» (Москва). По результатам проведенного исследования установлено, что представленный образец с нанесенным логотипом «NIKE» является контрафактным.  Кроме того, управляющий по защите товарных знаков сообщил, что никаких лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарных знаков  с предпринимателем Правдиной Е.А. не заключалось.    
 
    На основании материалов проверки, ответов Роспатента от 12.02.2009 года, ООО «Власта-Консалтинг» 04.03.2009 года и управляющего по защите товарных знаков Найк Россия К.А. Райнота от 26.02.2009 года начальником отделения ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области в отношении предпринимателя составлен протокол № 90212 от 09.04.2009 года об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела УВД по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Правдиной Елены Александровны к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Статья  1484 (часть 3) предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  
 
    Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Факт реализации предпринимателем Правдиной Е.А. спортивной одежды (брюк и курток) с незаконным использованием чужих товарных знаков «Adidas» и «NIKE» доказан материалами административного дела.
 
    Как следует из материалов дела, одежда с товарными знаками «Adidas» и «NIKE» приобреталась предпринимателем Правдиной Е.А. на рынке в г. Москве без оформления каких-либо сопроводительных документов, позволявших установить изготовителя либо продавца товара. Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателями товарных знаков или уполномоченными лицами. Не имеется в материалах дела и доказательств того, что указанный товар изготовлен либо ввезен на территорию Российской Федерации с разрешения правообладателей товарных знаков. По заключениям представителей правообладателей реализуемая предпринимателем Правдиной Е.А. продукция является контрафактной.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности лица, а также то обстоятельство, что предприниматель совершил нарушение впервые, в связи с чем,  считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере,  предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ  - 10 000  руб.
 
    Товар, изъятый у предпринимателя по протоколу от 20.01.2009 года, и находящийся по адресу: г. Иваново, ул. Арсения, д. 24, каб. 414 (ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области) согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ является контрафактным,  в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Требования УВД по Ивановской области удовлетворить.
 
    2. Привлечь предпринимателя Правдину Елену Александровну к административной ответственности по  статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    3. Взыскать с предпринимателя Правдиной Елены Александровны
(дата рождения 24.11.1959, место рождения – г. Фурманов Ивановской области, место жительства – г. Иваново, ул. Б. Фурмановская, д. 24; свидетельство о государственной регистрации серии 37 № 000214220 от 25.06.2004 года) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ивановской обл. (УВД по Ивановской области)
 
    ИНН 3729017713
 
    КПП 370201001
 
    Код ОКАТО 24401000000
 
Счет получателя: 40101810700000010001
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской обл. г. Иваново
 
    БИК банка получателя: 042406001
 
    Код бюджетной классификации: 18811690040040000140
 
    Наименование платежа: штраф по решению суда от 07.05.2009 года по делу №А17-1832/2009.
 
    Исполнительный лист выдать и направить в службу судебных приставов–исполнителей, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Уничтожить товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» и «NIKE», изъятый на основании протокола от 20.01.2009 года (г. Иваново, ул. Арсения, д. 24, каб. 414 ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области):
 
    -         брюки спортивные с маркировкой «Adidas» по цене 350 рублей (1 штука),
 
    -         куртка спортивная с маркировкой «Adidas» по цене 1 800 рублей (1 штука),
 
    -         куртка спортивная с маркировкой «Nike» по цене 1 800 рублей (1 штука).
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом.
 
 
 
Судья                                                                                       М.С. Калиничева