Решение от 06 июля 2009 года №А17-1827/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                         дело № А17-1827/2009
 
    01 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2009 года, полный текст решения изготовлен 01 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Голикова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №9»
 
    о взыскании 4765руб. 32коп., при участии представит:
 
    от ИФНС – Гусарова А.Н. (доверенность от 14.01.09г.), Соколовой В.А. (доверенность от 15.06.09г.)
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС РФ России №3 по Ивановской области (далее по тексту ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №9»  (далее по тексту МОУ) задолженности по единому социальному налогу и пени в общей сумме 4765руб. 32коп.,
 
    В обоснование исковых требований представителями ИФНС приведены следующие доводы:
 
    МОУ представлены в ИФНС налоговые декларации по единому социальному налогу по итогам 3 квартала 2008 года и за 2008 год, согласно которых сумма налога подлежащая уплате по сроку 17.11.08г. составила 6783руб., по сроку 15.01.09г. 10033руб., а также заявлено об уменьшении налога в сумме 12360руб. С учетом этого по итогам года задолженность по налогу составила 4456руб.
 
    За нарушение сроков уплаты налога начислены пени в сумме 309руб. 32коп., требование об уплате налога и пени направленное в адрес ответчика в добровольном порядке не исполнено, а поэтому представители ИФНС просят суд взыскать с МОУ задолженность по налогу в части зачисляемый в Фонд социального страхования в сумме 4456руб. и пени в сумме 309руб. 32коп.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положениями статей 235-236 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога и обязан уплачивать налог и авансовые платежи в сроки установленные статьей 243 НК РФ.
 
    Как следует из материалов дела МОУ являясь плательщиком единого социального налога представило в ИФНС декларацию за 3 квартал 2008 года и по 4 квартала 2008 года. Согласно данным лицевого счета по итогам 3 квартала остался неуплаченным налог в сумме 4262руб. 74коп., а по итогам 4 квартала 4456руб. За нарушение сроков уплаты начислены пени в сумме 309руб. 32коп, в срок установленный в требовании от 17.02.09г. №1536 налог и пени не уплачены, что явилось основанием для обращения ИФНС в суд за их принудительным взысканием.
 
    Взыскание налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов производится в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ (далее НК РФ).
 
    В силу пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ взыскание налога, сбора, соответствующих пеней и штрафа с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. При этом НК РФ исключений из установленного порядка взыскания соответствующих недоимки, пеней и штрафов с указанных организаций не предусмотрено.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.07г. №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждении задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта  2 статьи 45 НК РФ.
 
    Исковое заявление в суд поступило 10.04.09г., на данный момент возможность взыскания налога по итогам 3 квартала у ИФНС не утрачена, на момент рассмотрения дела задолженность по итогам 4 квартала в сумме 4456руб. не уплачена, начисленные за нарушение срока уплаты налога пени в сумме 309руб. 32коп. по сроку с 16.10.08г. по 17.02.09г. подлежат взысканию.
 
    Судебные издержки отнесены на ответчика, однако с учетом того, что ответчик является образовательным учреждением финансируемым из бюджета, суд взыскивает государственную пошлину в сумме 50руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 214  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.18, 333.21 Налогового кодекса РФ суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1.  Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2. Расходы по госпошлине в сумме 50руб. отнести на ответчика. Предложить муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №9», зарегистрированному в качестве юридического лица по адресу:  Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 127, ИНН  3706006553 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу перечислить госпошлину в бюджет, представить в суд платёжное поручение или квитанцию о её уплате, указав на них номер дела.
 
    3.  В случае неуплаты госпошлины в установленный срок выдать исполнительный лист на её взыскание.
 
    4. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №9» в доход бюджета единый социальный налог в части зачисляемый в Фонд социального страхования в сумме 4456руб. и пени в сумме 309руб. 32коп.
 
    5.  Исполнительный лист выдать после вступление решения в законную силу.
 
    6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня   принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в  течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в  Высший Арбитражный     суд          Российской    Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                              С.Н. Голиков