Определение от 12 мая 2010 года №А17-1817/2010

    ?
 
А17-1817/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                          о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
    12 мая 2010 года                                                                                                 Дело № А17-1817/2010
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Батовой Галины Геннадьевны к Меркулову Анатолию Ивановичу об исключении участника общества  и приложенными к ним документами
 
    установил:
 
             Определением арбитражного суда от 19.04.2010 года исковое заявление оставлено без движения, в срок до 12.05.10, истцу предлагалось устранить следующие недостатки –указать государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ; содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ, представить
выписку из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
решить  вопрос о процессуальном положении ООО «Березка», указать наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения в полном объеме, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. К иску приложена копия квитанции  от 13.04.10 № 24642, возможность предоставления копий документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов законом не предусмотрен, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера  государственная пошлина уплачивается в размере  4000 рублей. Истцом к исковому заявлению приложена квитанция от 13.04.10 свидетельствующая об уплате государственной пошлины по делу в размере 2 000 руб., так же представить доказательства, подтверждающие направление извещений о созыве собраний участников общества по месту государственной регистрации и жительства ответчика, письменные доказательства в форме надлежащим образом заверенных копий (ч.8 ст. 75 АПК  РФ).  
 
    По состоянию на 12.05.10 недостатки искового заявления не устранены, каких –либо документов от истца не поступило.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129  АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь ст. 129,184,185 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
 
    определил:
 
             1.Исковое заявление Батовой Галины Геннадьевны к Меркулову Анатолию Ивановичу об исключении участника общества,  возвратить истцу (с приложением документов согласно приложения).
 
             2.Возвратить Батовой Галине Геннадьевне государственную пошлину в сумме  2 000 рублей, уплаченную квитанцией от 13.04.10.
 
             3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4.Определение арбитражного суда о возврате искового заявления может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения.
 
                                      Судья                                                   А.Н.Бадин