Решение от 30 июня 2010 года №А17-1804/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-1804/2010
 
    30 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
 
    ООО «Комсомольское лесопромышленное предприятие» к индивидуальному предпринимателю Кулешову Михаилу Витальевичу о взыскании суммы долга 69 000 руб. за выполнение работы по договору от 31.12.2008 г.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ООО «Комсомольское лесопромышленное предприятие»: Блохиной Т.А.. (доверенность от 15.04.2010 г., паспорт),
 
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулешову Михаилу Витальевичу (далее - предприниматель, ответчик, Подрядчик) о взыскании суммы долга 69 000 руб. за выполнение работы по договору от 31.12.2008 г., обратилось ООО «Комсомольское лесопромышленное предприятие» (далее ООО «КЛПП»,  истец, Субподрядчик).
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по договору субподряда  от 31 декабря 2008 года.
 
    Ответчик в судебные заседания не явился, представителя не направил. В порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства от индивидуального предпринимателя Кулешова М.В. заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика от представителя истца не поступило. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
 
    Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивом и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дело не представлено. В ходе предварительного судебного заседания предприниматель подтвердил факт наличия задолженности перед истцом в размере 69 000 руб., обязался погасить в срок до 30 июня 2010 г.
 
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    31 декабря 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда (далее - договор), согласно условиям которого Субподрядчик в 2009 году осуществляет собственными силами и средствами выполнение работ по содержанию городских кладбищ Комсомольского городского поселения согласно приложения № 1 к договору, а Подрядчик обязуется обеспечить финансовыми средствами выполнение работ по содержанию кладбищ поселения (пункты 1.1., 2.1, 2.2 договора).
 
    Пунктом 4.1  договора цена договора определена в размере 399 000 руб. Оплата работ согласована сторонами договора в следующем порядке: Подрядчик после поступления счета Субподрядчика на оплату в срок до 5-го числа текущего месяца производит авансовый платеж в размере 30 % ежемесячной суммы, необходимой для выполнения работ по содержанию кладбищ поселения; денежные средства перечисляются на расчетный счет Субподрядчика; после окончания расчетного месяца, Субподрядчи в  3-х дневный срок выставляет в адрес Подрядчика счет-фактуру с целью производства окончательного расчета за истекший месяц; Подрядчик после получения счета, в 3-х дневный срок производит окончательный расчет с Субподрядчиком за истекший календарный месяц по компенсации затрат, связанных с выполнение работ по содержанию кладбищ поселения  (пункты 6.1 – 6.3 договора).
 
    В соответствии с актом выполненных работ № 107 от 23 ноября .2009 г. подписанного Подрядчиком и Субподрядчиком, субподрядчиком выполнены работы по содержанию городских кладбищ за 4 кв.  Стоимость работ составила 69 000 руб.
 
    23 ноября 2009 г. в адрес Субподрядчика выставлен счет-факутра № 107. Согласно акта сверки взаимных расчетов, составленного и подписанного истцом и ответчиком, за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 69 000 руб.
 
    Согласно письма от 28.01.2010 г., направленного ООО «КЛПП»  в адрес ответчика, истец требовал оплату долга в срок до 10.02.2010 г.
 
    Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о  принудительном  взыскании задолженности.
 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  исковых требований истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Представленный истцом  акт выполненных работ № 107 от 23.11.2009 г.  подписан уполномоченными представителя обеих сторон без замечаний и скреплены печатью сторон. Стоимость работ за 4 квартал 2009 г. составила 69 000 руб.
 
    В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме.
 
    Выполненные ответчиком работы в полном объеме не оплачены, что подтверждается материалами дела (акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.)  и не опровергается ответчиком.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «КЛПП» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «КЛПП», в размере  2 760  руб. по платежному поручению № 21 от 09.04.2010 г., подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Кулешова М.В.
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комсомольское лесопромышленное предприятие» удовлетворить.
 
    2.        Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулешова Михаила Витальевича (адрес: Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Советская, д. 8, кв. 24, ОГРН 308370433200019, ИНН 371401138177) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсомольское лесопромышленное предприятие» (адрес: 155150, Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Чайковского, д. 1, ОГРН 1033700610470)  сумму долга 69 000 руб. за выполнение работы по договору от 31.12.2008 г., 2 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.        Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                    Т.Е. Торгова