Определение от 09 июня 2010 года №А17-1803/2010

    ?
 
А17-1803/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии встречного искового заявления
 
 
    город Иваново                                                                                       Дело № А17-1803/2010
 
    «09» июня 2010 года                                                                                          
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Лопухина Ольга Вячеславовна,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление от 01.06.2010, поступившее в адрес арбитражного суда 03.06.2010,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой»
 
    о признании незаключенным договора подряда № 35 от 05.09.200, взыскании 468 259 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 81 955 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    и приложенные к встречному исковому заявлению документы,
 
    установил:
 
     В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее ООО «Универсалстрой», ответчик) о взыскании 297 596 рублей 00 копеек долга по договору подряда № 35 от 05 сентября 2007 года обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее ООО «Техстрой», истец).
 
    В судебном заседании 07.06.2010 ООО «Универсалстрой» заявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о признании незаключенным договора подряда № 35 от 05.09.2007 и взыскании 468 259 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 81 955 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьей 190, 395, 432, 702, 708, 1102 и 1107 Гражданского кодекса РФ.
 
               Рассмотрев встречное исковое заявление в совокупности с приложенными к нему документами, руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о принятии встречного искового заявления к производству, поскольку усматривает наличие совокупности условий, прописанных в статье 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    .
 
    Руководствуясь статьями 132 - 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» по делу №А17-1803/2010 для его рассмотрения совместно с первоначальным.
 
                                   Судья                                                     Лопухина О.В.