Определение от 01 июня 2010 года №А17-1782/2010

    5
 
А17-1782/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    город Иваново        Дело №А17-1782/2010
 
    «01» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОГАРАНТ-Управление недвижимостью»
 
    о взыскании 165415 рублей 47 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    Старшиновой О.А. –представителя по доверенности от 19.03.2010,
 
    от ответчика:
 
    Федорова Д.В. –представителя по доверенности от 12.05.2010.
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОГАРАНТ-Управление недвижимостью» о взыскании на основании статей 309, 310, 544  Гражданского кодекса РФ 164053 рублей 56 копеек задолженности, сложившейся на стороне ответчика за период с июня 2009 года по февраль 2010 года включительно в ходе исполнения сторонами условий договора электроснабжения №2013 от 01.06.2008, обратилось открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания».
 
    В судебном заседании 01.06.2010 истец уточнил размер исковых требований, увеличив сумму иска до 165415 рублей 47 копеек. Увеличение размера исковых требований произведено за счет изменения искового периода (с сентября 2009 года по апрель 2010 года включительно) с учетом поступивших от ответчика платежей в счет оплаты ранее истребуемой задолженности.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление принято судом, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 165415 рублей 47 копеек задолженности за период с сентября 2009 по апрель 2010 (включительно).
 
    В определении арбитражного суда от 12.05.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания  в соответствии с частью 3 статьи 133 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предложил сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашение по предмету спора.
 
    Предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2010, проведено с участием представителей сторон. Протокольным определением арбитражного суда от 01.05.2010 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, учитывая отсутствии возражений сторон, перешел после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу 01.06.2010.
 
    В том же судебном заседании стороны заявили об окончании спора миром.
 
    Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 31.05.2010 следующего содержания:
 
    Ответчик производит оплату задолженности в размере 165415 рублей 47 копеек в следующем порядке:                    
 
    -50000 рублей в срок до 01.07.2010;
 
    -50000 рублей в срок до 01.08.2010;
 
    -65415 рублей 47 копеек в срок до 01.09.2010;
 
    Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины уплаченные истцом при подаче искового заявления относятся на ответчика и подлежат уплате в срок до 01.07.2010».
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. От истца соглашение подписано Маковским В.В., наделенный соответствующими полномочиями доверенностью от 19.03.2010. Применительно к части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ в доверенности содержится отдельное правомочие представителя на заключение мирового соглашения.
 
    Со стороны ответчика соглашение подписано руководителем Голдаковым А.Н., действующим от имени общества «ЭКОГАРАНТ –Управление недвижимостью» без доверенности (назначен на должность руководителя собранием участников от 29.12.2009).
 
    Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное открытым ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» и ООО «ЭКОГАРАНТ –Управление недвижимостью», подлежит утверждению.
 
    Стороны в представленном мировом соглашении частично согласовали порядок распределения расходов по госпошлине.
 
    В силу подпункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной по делу, возвращается истцу из федерального бюджета. По настоящему делу из федерального бюджета истцу следует возвратить 2960 рублей 80 копеек - половину госпошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая достигнутое сторонами соглашение, расходы истца по оплате иска государственной пошлиной подлежат компенсации за счет ответчика в рамках оставшейся половины уплаченной при подаче иска госпошлины.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом  по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае его неисполнения.                              
 
    Руководствуясь статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 31.05.2010 ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» и ООО «ЭКОГАРАНТ –Управление недвижимостью» по делу №А17-1782/2010 на следующих условиях:
 
    ООО «ЭКОГАРАНТ –Управление недвижимостью» обязуется оплатить ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» 165415 рублей 47 копеек и возместить расходы по оплате госпошлины в следующем порядке:                    
 
    -50000 рублей часть задолженности и 2960 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины в срок до 01.07.2010
 
    -50000 рублей в срок до 01.08.2010;
 
    -65415 рублей 47 копеек в срок до 01.09.2010».
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 2960 рублей 80 копеек госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 07.04.2010 №902.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья        Пичева Д.К.