Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А17-178/2010
2
А17-178/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново
09 февраля 2010 года Дело № А17-178/2010
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище №15 с. Биберево о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 58 439 руб. 56 коп. по договору аренды № 694 от 10.01.08 , без участия представителей сторон,
установил:
Ивановский городской комитет по управлению имуществом (далее – Комитет, истец) обратился с иском в суд к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище №15 с. Биберево (далее –ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 58 439 руб. 56 коп. по договору аренды № 694 от 10.01.08.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От Комитета поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.
Так же от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности. Истец в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие пояснил,что последствия приятия отказа истца от иска ему известны и понятны.
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобожден, государственная пошлина при подаче иска в суд не уплачена в порядке ст. 333.37 НК РФ
Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 253 руб. 19 коп.
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 151,184, 185 АПК РФ, 333.37 НК РФ суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище №15 с. Биберево о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 58 439 руб. 56 коп. по договору аренды № 694 от 10.01.08.
Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище №15 с. Биберево в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 253 рубля 19 копеек.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления определения суда в полном объеме.
Судья А.Н.Бадин
