Решение от 25 июня 2010 года №А17-1781/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново
 
    25 июня 2010 года                                                                             Дело № А17-1781/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 25 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Ивановского государственного фонда  поддержки малого предпринимательства
 
    к муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и сельского развития г. Фурманова и  Фурмановского района
 
    о взыскании 127182 рублей
 
    при участии в заседании  представителей сторон:
 
    от истца – Седых Ю.Н. по  доверенности  от 10.09.2009 № 315,
 
    установил:
 
    Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее –истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития г. Фурманова и Фурмановского района (далее – ответчик, МФ Фурмановского района) 127182 рублей, в том  числе 115204 рублей основного долга по  договору  займа  от 13.02.2009 № 4/09МФ, 8352 рублей процентов  за  пользование займом в  период с 13.02.2009 по 08.04.2010 и 3626 рублей пени  за  просрочку  платежей по состоянию  на 08.04.2010 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ.
 
    Основанием для предъявления иска явился факт невозврата ответчиком   заемных денежных средств, полученных от истца,  а  также  неуплата  процентов  за пользование  займом. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, извещенный о времени  и месте судебного разбирательства  надлежащим  образом, о чем  в  материалах дела  имеется  уведомление, в судебное  разбирательство не явился,  отзыв  на  исковое  заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено судом в  отсутствии представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 13.02.2009 между истцом (займодавец) и ответчиком заемщик) заключен договор займа № 4/09МФ, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150000 рублей сроком до 12.02.2010 под 18% годовых. К договору приложен график погашения займа и процентов по займу (Приложение №1 к договору).
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в  случае просрочки возврата  долга  и уплаты  процентов на  всю сумму  непогашенной  задолженности  начисляются  в  размере  0,1%  от суммы  задолженности  за  каждый день просрочки.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику по  платежному  поручению от 13.02.2009 № 66 денежные средства в  размере 150000 рублей.
 
    Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов выполнил частично. Задолженность ответчика по уплате основного долга  составляет 115204 рубля,  по уплате процентов -  8352 рубля. На  сумму  задолженности  истец начислили ответчику  пени  в  размере 3626 рублей. Для принудительного взыскания с ответчика сумм долга, процентов и  пеней истец обратился в суд с  настоящим  иском.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные сторонами и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 307 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между сторонами 13.02.2009 заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку, в рассматриваемом случае возвратить долг до 12.02.2010. Поскольку заемщик  не выполнил, принятые на себя обязательства по возврату  сумму  займа, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным возвратом. Материалами  дела подтверждается  наличие у  ответчика задолженности по возврату  суммы  займа  в  размере 115204 рублей. Указанная  сумма  подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался уплачивать в сроки, предусмотренные графиком погашения займа, проценты  в  размере  18% годовых.
 
    Поскольку заемщик не выполнил, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате  процентов, истец правомерно обратился в арбитражный суд за их принудительным возвратом. Материалами дела подтверждается  наличие у ответчика задолженности по уплате процентов в  период с 13.02.2009 по 08.04.2010  в  размере 8352 рублей.  Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 6.1 договора займа,  о взыскании с ответчика 3626 рублей пени за просрочку платежей по состоянию  на  08.04.2010.    исходя  из  ставки 1/300 ставки  банковского финансирования за каждый день просрочки исполнения обязательства, т.е. в  меньшем, чем предусмотрено договором  размере, что является правом  истца,  и  не  ущемляет интересов ответчика. Расчет пеней  судом  проверен  и  признан верным. Пени  за  просрочку  платежей в размере 3626 рублей подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной  пошлины в  размере 5890 рублей 54 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального фонда  поддержки малого предпринимательства  и сельского  развития г. Фурманова и Фурмановского  района в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 115204 рубля основного долга по  договору  займа, 8352 рублей процентов за пользование займом, 3626 рублей пени  за просрочку платежей и 4815 рублей 45 копеек расходов по  оплате  госпошлины.
 
 
    Решение  может  обжаловано в  месячный  срок  во Второй арбитражный апелляционный  суд г. Киров или по истечении  двух  месяцев  в кассационную  инстанцию в Федеральный  арбитражный  суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                     Н.П. Басова