Решение от 23 июня 2010 года №А17-1779/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново
 
    23 июня 2010 года                                                                          Дело № А17-1779/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 23 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Басовой Н.П., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Ивановского государственного фонда  поддержки малого предпринимательства
 
    к муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и сельского развития г. Пучежа
 
    о взыскании 289938 рублей,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Седых Ю.Н. по  доверенности  от 25.03.2010 № 132,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и сельского развития г. Пучежа (далее – МФ г. Пучежа, ответчик) о взыскании 289938 рублей, составляющих 250000 рублей основного долга по договору займа от 26.12.2007 № 10/МФ, 18715 рублей процентов за пользование займом по состоянию на 08.04.2010 и 21223 рублей пени за просрочку платежей в период с 02.03.2009 по 08.04.2010, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обратился Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее – Фонд, истец). Основанием для предъявления иска явился факт невозврата ответчиком заемных денежных средств, полученных от истца,  а также  неуплата  процентов  за пользование  займом. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 18.05.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 22.06.2010.
 
    МФ г.Пучежа, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 26.12.2007 между Фондом (займодавец) и  МФ г.Пучежа (заемщик) заключен договор займа №10/МФ, по которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 400000 рублей сроком до 27.12.2009 под 6,5% годовых за пользование займом. К договору сторонами согласован график погашения займа и процентов по займу (Приложение №1 к договору).
 
    Денежные средства ответчику в соответствии с договором займа в размере 400000 рублей были перечислены истцом 26.12.2007 платежным поручением № 401.
 
    В соответствии с пунктом  6.1 договора займа при невозврате заемщиком сумм основного долга и процентов в установленные договором  сроки, на  всю  сумму  задолженности  начисляется неустойка  в  размере 0,1% за  каждый календарный день просрочки.
 
    Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов выполнил частично. Задолженность  ответчика по уплате основного  долга по состоянию на 08.04.2010 составляет 250000 рублей, по уплате процентов - 18715 рублей. На  сумму  задолженности  истец  начислил  ответчику  пени  в  размере 21223 рублей за просрочку платежей в период с 02.03.2009 по 08.04.2010, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Для принудительного взыскания с ответчика указанных  сумм  истец  обратился в  суд с  настоящим  иском.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы истца и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    Между сторонами 26.12.2007 заключен договор займа № 10/МФ, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно  части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от истца 400000 рублей заемных средств с условием возврата до 27.12.2009.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался уплачивать в сроки, предусмотренные графиком погашения займа проценты  в  размере 6,5% годовых.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Факт несвоевременного  возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом в  установленный договором  срок – до 17.12.2009, то заявленные истцом ко взысканию суммы долга  - 250000 рублей и процентов - 18715 рублей  подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.
 
    Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 6.1 договора займа о взыскании с ответчика 21223 рублей пени за просрочку платежей. Пени  рассчитаны истцом  исходя  из  ставки 1/300 ставки  банковского финансирования за каждый день просрочки исполнения обязательства, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено сторонами в договоре, что является правом  истца  и  не  ущемляет интересы ответчика. Расчет пеней  судом  проверен  и  признан верным. Пени  за  просрочку  платежей в заявленном размере  подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований 10798 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной  пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального фонда  поддержки малого предпринимательства и сельского развития г. Пучежа в пользу Ивановского государственного фонда  поддержки малого предпринимательства 250000 рублей основного долга по договору займа, 18715 рублей процентов  за  пользование займом, 21223 рубля пени за просрочку платежей и 10798 рублей 76 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение  может  обжаловано в  месячный  срок  во Второй арбитражный апелляционный  суд г. Киров или по истечении  двух  месяцев  в кассационную  инстанцию в Федеральный  арбитражный  суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области
 
 
 
Судья                                                                     Н.П. Басова