Решение от 09 июня 2010 года №А17-1777/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-1777/2010
 
    «09» июня 2010 года    
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 02.06.2010. Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2010.             
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей                                                          
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия  «Водоканал»
 
    к закрытому акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика»
 
    о взыскании 577837 рублей 60 копеек,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:
 
    Филиппова Е.В. - представителя по доверенности от 14.01.2010 №01-4/39,
 
    от ответчика:
 
    Корневой Н.С. – представителя по доверенности от 24.09.2009;
 
    Крюченковой Е.А. – представителя по доверенности от 03.04.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее ответчик, ЗАО «КПТФ») о взыскании на основании статей 393, 401, 544 Гражданского кодекса РФ 492964 рублей 25 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные истцом в рамках исполнения условий договора №8 от 28.11.2008, обратилось муниципальное унитарное предприятие  «Водоканал» (правопреемник Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства»), далее истец, МУП «Водоканал».
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика, лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.05.2010, согласно которой ЗАО «КПТФ» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Социалистическая, дом 24. Сведений о ликвидации либо введения процедуры банкротства в отношении ответчика реестр не содержит.
 
    В судебном заседании 02.06.2010 истец увеличил размер исковых требований до 577837 рублей 60 копеек за счет увеличения искового периода по апрель 2010 года включительно.
 
    Заявление принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 577837 рублей 60 копеек.
 
    Ответчик исковые требования в уточненном размере признал, о чем указал в отзыве от 02.06.2010.
 
    Судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска на основании частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28.11.2008 стороны КМП «ОКХ» (организация ВКХ) и ЗАО «КПТФ» (абонент) заключили договор о приобретении воды и водоотведении №8 с учетом протокола урегулирования разногласий от 20.01.2009.
 
    Предметом договора является обязательство организации ВКХ обеспечить абоненту непрерывный отпуск абоненту питьевой воды до границ эксплуатационной ответственности и прием сточных вод от границ эксплуатационной ответственности (пункт 1.1. договора).
 
    Со своей стороны абонент принял на себя встречное обязательство о своевременной оплате стоимости услуг по водопотреблению и водоотведению (пункт 3.3.1 договора). 
 
    Срок действия договора согласно пункту 8.1 договора с 01.01.2009 по 31.12.2009. В рамках искового периода с февраля по апрель 2010 года отношения сторон по оказанию и принятию услуг по водоснабжению и водоотведению урегулированы договором от 28.11.2008.
 
    Стороны согласовали в пункте 4.1 договора порядок учета принятой абонентом воды, количество которой определяется по показаниям средств измерений, установленных на узле учета, в том числе на основном вводе, в здании управления, а также показаниями водосчетчика, установленного в доме №1 по Плехановскому проезду в городе Кинешме. При этом количество сточных вод определяется в соответствии с пунктом 4.5. договора, согласно которому до регистрации в целях коммерческой эксплуатации средства измерений сточных вод на КНС абонента определяется исходя из 1/12 установленного лимита водоотведения на календарный год, утвержденного Главой администрации городского округа Кинешма, а с момента регистрации средства измерений на КНС абонента, как разница определенных по его показаниям объемов и объемов поставки воды
 
    Срок исполнения абонентом денежного обязательства по оплате стоимости водопотребления и водоотведения согласно пункту 5.4. – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных организацией ВКХ.
 
    Дополнительным соглашением от 22.01.2010, действующим согласно пункту 8 с 01.01.2010, стороны согласовали внести изменения в пункт 4.5. договора и принять следующую редакцию: «Объем сброса сточных вод за отчетный период определяется в порядке, определенном в Приложении 1 «А» к договору. В указанном приложении стороны согласовали расчет объемов водопотребления и водоотведения. При этом фактический объем сброса стоков за расчетный период принимается равным сумме расчетных объемов по строкам с 1 по 4 приведенного расчета, определенных из показаний средств измерений расхода воды.
 
    Стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период с февраля по апрель 2010 года включительно составляет 854450 рублей 02 копейки. Ответчик оплатил стоимость оказанных услуг частично, в том числе и посредством взаимозачетов, задолженность на дату принятия решения составляет 577837 рублей 60 копеек, в том числе счет за февраль не оплачен в размере 5787 рублей 99 копеек, к оплате стоимости услуг, оказанных в марте и апреле 2010 года ответчик не приступил.
 
    Стороны ежемесячно оформляли  акты об оказании услуг (подписаны сторонами), подтверждая факт оказания услуг истцом и принятие ответчиком без возражений услуг в полном объеме.
 
    Ответчик стоимость оказанных в спорный период услуг оплатил частично (платежные поручения, соглашения о зачете приобщены к материалам дела). Задолженность, сложившаяся на стороне абонента в спорный период составляет 577837  рублей 60 копеек. Исковые требования полностью признаны ответчиком, признание иска принято судом.
 
    Наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращенияМУП «Водоканал» в арбитражный суд Ивановской области за защитой нарушенного права с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание договора от 28.11.2008 с учетом протокола урегулирования разногласий, дополнительного соглашения, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ.
 
    Как следует из материала дела, водоснабжение и водоотведение осуществлялся на производственные нужды ответчика с учетом спорткорпуса, санатория – профилактория, а также субабонентов (ЗАО «ПК Волжская мануфактура», сторонние потребители для нужд горячего водоснабжения).
 
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    Отношения сторон также регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее Правила, утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999).
 
    Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в пункте 1 указанных Правил, согласно которому к числу абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства могут относиться организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры.
 
    Согласно  пункту 88 Правил, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Раздел VI Правил содержит положения о расчетах за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ. Пунктом 69 этого раздела Правил предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором. В договоре с учетом дополнительных соглашений стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению, с использование по водопотреблению показаний приборов учета, по водоотведению – расчетным путем, поскольку прибор учета на водоотведение у абонента отсутствует.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в рассматриваемом случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по водопотреблению и водоотведению подтверждается материалами дела, в том числе актами, подписанными спорящими сторонами. Ответчик объемы полученной холодной воды и отведенных стоков подтверждает. При этом судом учтено, что абонент ежемесячно предоставлял сведения о расходе воды с указанием показаний приборов учета.
 
    В ходе судебного разбирательства судом путем сопоставительного анализа величин, содержащихся в счетах-фактурах с нормативно-правовыми актами, утвердившими  тарифы, установлено, что МУП «Водоканал» (правопреемник КМП «ОКХ») при определении стоимости услуг водоотведения и водопотребления руководствовался тарифами, установленными постановлениями Главы администрации городского округа Кинешма №3590 гп от 27.11.2009, №3639п от 27.112008 с учетом изменений, внесенных постановлениями №4148п от 31.12.2008 и №4152 от 31.12.2008 и №3589п от 27.11.2009.
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику как по объему полученной воды так и по приему стоков.
 
    ЗАО «КПТФ» не полностью рассчиталось за принятую воду и оказанные услуги по водоотведению, задолженность за спорный период с марта по апрель 2010 года включительно составляет 577837 рублей 60 копеек.
 
    Судом принято во внимание, что в соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма №2892П от 23.09.2009 «О реорганизации Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в форме разделения на два муниципальных предприятия МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» Кинешемское МП «Объединение коммунального хозяйства» реорганизовано путем разделения на МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство».
 
    В пункте 2 указанного постановления определено, что МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» являются правопреемниками прав и обязанностей Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в соответствии с разделительным балансом.
 
    Созданное в результате реорганизации новое юридическое лицо – МУП «Водоканал» зарегистрировано в установленном порядке 31.12.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001393718 от 31.12.2009, МУП «Водоканал» присвоен основной государственный регистрационный номер 1093703001732, 27.11.2009 утвержден Устав муниципального предприятия, МУП «Водоканал» поставлено на учет в налоговом органе (свидетельство серия 37 №001309394).
 
    Согласно части 3 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Исходя из части 5 упомянутой нормы, по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов реорганизуемого юридического лица, включая и рассматриваемые обязательства, правопреемником является МУП «Водоканал».
 
    Следовательно, МУП «Водоканал», являясь универсальным правопреемником по отношению к Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства» по отношениям, вытекающим из исполнения обязательств по водоснабжению и водоотведению, вправе  требовать с контрагентов стоимости оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в рамках заключенных ранее Кинешемским муниципальным предприятием «ОКХ» договоров водоснабжения и водоотведения.
 
    В отзыве от 02.06.2010 ответчик полностью признал заявленные требования. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Кроме того, наличие признанной ответчиком задолженности полностью подтверждаются материалами дела.
 
 
    Исходя из изложенного, учитывая положения статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, а также  руководствуясь нормами, изложенными в Правилах  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999) и содержанием заключенного сторонами договора от 28.11.2008, действующего в спорный период, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом судом учтено, что в ходе судебного разбирательства размер исковых требований увеличен истцом без доплаты государственной пошлины. Следовательно, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования МУП «Водоканал» к ЗАО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» о взыскании 577837 рублей 60 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (основной государственный регистрационный номер 1023701272121, ИНН 3703001420, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Социалистическая, дом 24):
 
    1) в пользу МУП «Водоканал»:
 
    -577837 рублей 60 копеек задолженность;
 
    -14859 рублей 29 копеек в возмещение судебных расходов истца, оплатившего иск госпошлиной;
 
    2)1697 рублей 46 копеек госпошлину в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.