Определение от 15 июня 2010 года №А17-1774/2009

    4
 
А17-1774/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    15 июня  2010 года                                                                      Дело №А17-1774/2009
 
        10Б
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 09 июня   2010 года
 
    Полный текст определения  изготовлен 15 июня   2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к Обществу с ограниченной ответственностью «Миг» (ИНН/КПП 3701044026/370101001 г. Родники Ивановской области ул. Советская, д.20)  о включении суммы 1 126 840,54 руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя  - Криштоповой Т.В. (доверенность),  конкурсного управляющего Черняева М.В.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    19 апреля 2010 года в арбитражный  суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Миг» с требованием о включении  в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 1 126 840,54 руб. –пени  обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя   поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный  управляющий представили в дело письменный отзыв.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19 мая 2009 года  в отношении ООО «Миг» введена процедура наблюдения, решением от  23.10.2009 года должник признан банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Черняев М.В.
 
    За пределами  срока,  предусмотренного статьей  100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении  в реестр требований кредиторов задолженности  по обязательным платежам в сумме 1 126 840,54 руб.  –пени.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, №24386 от 10.11.2009 г.,  №2154 от 16.04.2010 г., №2155 от 16.04.2010 г., №3156 от 16.04.2010 г., Определения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1774/2009 от 24.09.2009 г., таблицы расчета пени начисленных  на суммы задолженности по обязательным платежам,  включенным в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно  статьи  4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, состав и размер которых определяется на дату введения в отношении должника процедуры банкротства (в данном случае конкурсное производство    –.10.2009 г.), в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и приняты меры, предусмотренные налоговым законодательством для принудительного взыскания, либо срок для принятия таких мер на дату обращения заявителя в суд с требованием о включении в реестр не истек (пункт 19 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №25).
 
    В силу статьи  46 НК РФ принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества путем принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате в соответствии со статьей 47 НК РФ), так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Кроме того, налоговый орган в соответствии с пунктом 19  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 28 февраля 2001 года №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» произвел расчет пени на задолженность по обязательным платежам за процедуру наблюдения по состоянию на 23.10.2009г. (т. е. на дату признания должника банкротом (расчет пени представлен в дело).
 
    Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств,  суд установил, что  заявителем документально подтверждена задолженность по обязательным платежам на  общую сумму 1 126 840,54 руб. (пени), поскольку в материалы дела представлены документы налогового органа, подтверждающие соблюдение последним норм законодательства о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное  требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В соответствии со статьей. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134, 142  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать обоснованным требование ФНС России.  Требование ФНС России в сумме 1 126 840,54 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                            Г. П. Пластова