Решение от 15 июня 2010 года №А17-1772/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-1772/2010
 
    15 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  15 июня  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» к индивидуальному предпринимателю Хаджимурадовой Ашет Эмиквне о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в сумме 3 171 рубля 25 копеек,
 
                при участии:
 
     от истца:  директор Трусова  В.В., протокол №10 заседания совета директоров ООО «Оптторг».
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг»  (далее - ООО «Оптторг») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хаджимурадовой А.Э. о взыскании 6 721 рубля 25 копеек, из которых  4 548 рублей 30 копеек задолженность по договору поставки, 2 172 рубля 95  копеек неустойка. В  обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 330, 331, 486,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 14.04.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 20.05.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.  
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил сумму исковых  требований и просил взыскать 3 171 рубль 25 копеек, в том числе  998 рублей 30 копеек основной долг, 2172 рубля 95 копеек штрафная неустойка. Определением арбитражного суда от 20.05.2010 дело признано готовым к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11-00 часов 15.06.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд ответчик не явился, запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Копии определения суда, направленные ответчику по известным суду адресам, в том числе по адресу, подтвержденному налоговым органом, возвращены отправителю  с отметками «истек срок хранения». В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.
 
    В судебном заседании истец  поддержал  уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.
 
    Из материалов дела следует, что 24 апреля 2009 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки № 10692, по условиям которого ООО «Оптторг» (поставщик) обязался поставлять, а ИП Хаджимурадова А.Э. (покупатель) принимать товар, и оплачивать за него денежную сумму в размере, указанном в накладных и счетах фактурах. Количество, ассортимент, цена и срок поставки  каждой очередной  партии товара  согласуются   сторонами устно, письменно или  посредством электронной почты за 1 день до начала поставки (п.п. 1.1, 1.2). Поставщик осуществляет поставку товара периодически согласно письменной заявке покупателя (п. 2.1).  согласно пункту 3.1 договора, покупатель обязуется производить   расчеты за полученный товар  денежными средствами наличным  или безналичным путем, в срок не позднее  7 календарных дней с момента получения  товара, не считая дня отгрузки согласно накладным. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3%  за каждый календарный  день просрочки платежа от  суммы  неоплаченного товара (п. 3.3). Договор вступает в силу с момента его подписания, заключается сроком  до 31.12.2009  и действует до полного исполнения сторонами  своих обязательств по договору (п.4.1).
 
    Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №О-119898  от 07.102009 поставщик осуществил поставку  очередной партии товара на сумму 17478  рублей 25 копеек.
 
    Ответчик произвел частичную оплату указанного товара, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами. В результате сумма задолженности по поставленному товару составила 998 рублей 30 копеек.
 
    Обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме покупателем выполнены не были.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления иска.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения товара подтверждается личной  подписью работника ответчика продавца Черненко в товарной накладной.
 
    В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.                 
 
    Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либоакте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Принятие работником товара непосредственно в торговой точке ответчика – г. Иваново, Центральный рынок, корпус холодильник  № 10 свидетельствует о том, что эти действия совершались от его имени.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданного товара.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 998 рублей 30 копеек обоснованно.
 
    В соответствиис пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Пунктом 3.3 договора поставки установлено, что вслучае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3%  за каждый календарный  день просрочки платежа от  суммы  неоплаченного товара.
 
    Из объяснений истца следует, что общая сумма неустойки по договору составила 2172 рубля 95 копеек.
 
    Расчет неустойки судом проверен и принят.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).
 
    Исходя из материалов дела, арбитражный суд считает установленный сторонами размер договорной неустойки чрезмерно высоким (0,3% за каждый календарный  день просрочки платежа от  суммы  неоплаченного товара), и, принимая во внимание размер установленной договором неустойки, сумму основного долга и период неисполнения обязательств ответчиком, суд считает правомерным уменьшение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 700 рублей.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей  и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» к индивидуальному предпринимателю Хаджимурадовой Ашет Эмиквне о взыскании суммы долга по договору поставки и договорной неустойки в сумме  3 171 рубля 25 копеек, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хаджимурадовой Ашет Эмиквны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» 3 698 рублей 30 копеек, в том числе 998 рублей 30 копеек задолженность по договору, 700 рублей пени, 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Романова