Решение от 11 марта 2010 года №А17-177/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Иваново                                                                                               Дело А17-177/2010
 
    11 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новая Лизинговая Компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания Привод»
 
    о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и обязании возвратить предмет лизинга,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Елина Т. А. (доверенность от 07.06.2009),
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новая Лизинговая Компания» (далее - ООО  «Новая Лизинговая Компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Привод» (далее ООО «Компания Привод», ответчик) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 31 января 2008 года № 877/2008 и обязании возвратить предмет лизинга - автомобиль RENAULTLOGAN(SR), номер кузова X7LLSRAAH7H129193, номер двигателя K7JA710UE01132, цвет светло-зеленый, год выпуска 2007, переданный по договору лизинга от 31 января 2008 года №877/2008.
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, ст.ст. 13, 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 31 января 2008 года №877/2008.
 
    Определением от 22.01.2010 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 08.02.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 08.02.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 03.03.2010.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 08.02.2010, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2009, возвращена органом связи с отметкой «отсутствие адресата»).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Новая Лизинговая Компания» (лизингодатель) и ООО «Компания Привод» (лизингополучатель) заключён договор финансовой аренды (лизинга) от 31.01.2008 № 877/2008, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем в заявке имущество (предмет лизинга): автомобиль RENAULTLOGAN(SR), год выпуска 2007, у определенного им продавца – ООО «АвтоТехЦентр» и передать это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей.
 
    Во исполнение договора лизинга от 31.01.2008 № 877/2008 лизингополучателю ООО «Компания Привод» по акту приема-передачи от 11.02.2008 был передан предмет лизинга - автомобиль RENAULTLOGAN(SR), VIN№ X7LLSRAAH7H129193, номер двигателя K7JA710UE01132, цвет светло-зеленый, год выпуска 2007.
 
    Согласно пункту 5.7. договора стороны определили, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Срок лизинга определен на 36 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки предмета лизинга  (п.2.1 договора).
 
    Согласно пункту 4 раздела 2 Приложения №1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 31 января 2008 года № 877/2008 лизингополучатель производит оплату лизинговых платежей лизингодателю согласно Графика лизинговых платежей (приложение № 4 к договору от 31 января 2008 года № 877/2008).
 
    Общая сумма договора определена сторонами в размере 349740 руб., авансовый платеж  в размере 109600  руб.  (п.п. 4.1, 4.2 договора). Согласно пункту 4.3 договора от 31 января 2008 года № 877/2008 общая сумма лизинговых платежей составляет 240140 руб.
 
    Согласно Графику выплаты лизинговых платежей (Приложение №4 к договору от 31 января 2008 года № 877/2008) платежи должны вноситься до 22 числа каждого месяца с 22.03.2008 по 20.02.2011 в сумме 6670 руб. 55 коп. ежемесячно, плановое количество платежей – 36, количество платежей в год – 12.
 
    Пунктом 2 раздела 8 Приложения №1 к договору лизинга от 31 января 2008 года №877/2008 предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей или их неполной оплаты лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается со дня возникновения просроченной задолженности и длится до полного погашения лизингополучателем просроченного лизингового платежа.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком был внесен авансовый платеж размером 109600 руб. Лизинговые платежи оплачивались с просрочкой с 22.09.2009. В настоящее время имеется задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 23.02.2009 по 22.02.2010 в размере 72346 руб. 15 коп., согласно расчету, приложенному к иску.
 
    Кроме того истец произвел расчет пени по состоянию на 03.03.2010 в размере 153373 руб. 64 коп., которые также не оплачены ответчиком.
 
    Истец в судебном заседании пояснил, что требование о взыскании лизинговых платежей в настоящем иске не заявлено так как, он намерен взыскивать задолженность путем предъявления самостоятельного иска с учетом даты изъятия предмета лизинга.
 
    В соответствии сп.п. 1, 2, 8  подраздела 2 раздела 11 Приложения № 1 к договору лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке потребовать расторжения договора без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных расторжением в случаях, если задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 60 дней, или если он не выполняет условия договора или иных соглашений между лизингодателем и лизингополучателем в отношении предмета лизинга (пункт 11.2.1), если лизингополучатель допускает систематическую просрочку внесения лизинговых платежей (пункт 11.2.2), если лизингополучатель по получению претензии от лизингодателя о необходимости оплаты суммы задолженности, включая штраф за просрочку, не погашает её в течение 5 дней.
 
    На основании данных пунктов истец обращался к ответчику с требованиями об исполнении обязательств от 11.09.2009, 11.01.2010, в которых потребовал оплату задолженности лизинговых платежей, указал, что в случае неоплаты лизинговых платежей  обратится с требованием о досрочном расторжении договора лизинга и изъятием предмета лизинга.
 
    Претензии направлялись ответчику по юридическому адресу: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.11А и по имеющемуся  у истца адресу для корреспонденции: г. Иваново, ул. П. Коммуны, д.100, однако возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения», «адресат не значится».
 
    Пункт 4.5 договора лизинга оговаривает, что договор расторгается не ранее, чем истечет 50% срока амортизации, рассчитанного с учетом применения коэффициента ускоренной амортизации.
 
    Истец в судебном заседании представил справку от 03.03.2010, согласно которой по состоянию на 03.03.2010 основное средство, переданное в лизинг ООО «Компания привод» согласно договору финансовой аренды от 31.01.2008 №877/2008, самортизировалось на 70%.
 
    Истец также просит обязать ответчика возвратить ему предмет лизинга в связи с досрочным расторжением договора лизинга.
 
    Согласно п. 11.2.11 договора в случаях,  предусмотренных п.п. 11.2.1-11.2.9 Приложения №1 к договору лизинга, лизингополучатель лишается права пользования предметом лизинга и обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю.  
 
    В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей ООО «Новая Лизинговая Компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 15 и 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору лизинга обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.
 
    Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно договору лизинга от 31 января 2008 года №877/2008  лизингополучатель обязался производить платежи в объемах и в сроки согласно графику лизинговых платежей (Приложение №4 к договору лизинга). В соответствии с данным Приложением лизингополучатель принял на себя обязательство произвести уплату лизинговых платежей за период с 22.03.2008 по 22.02.2011 в общей сумме 240140 руб.
 
    Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца усматривается, что с 22.09.2009 лизинговые платежи оплачивались ответчиком с просрочкой. В настоящее время имеется задолженность за период с 23.02.2009 по 22.02.2010 в размере 72346 руб. 15 коп., согласно расчету, приложенному к иску. До настоящего времени задолженность по лизинговым платежам не погашена. После подачи иска платежи от ответчика не поступали.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд полагает расчет правильным, соответствующим условиям договора лизинга от 31 января 2008 года №877/2008. 
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Истец пояснил, что им была предпринята попытка убедить ответчика добровольно передать предмет лизинга, о чем составлен акт от 14.08.2009, однако ответчик отказался подписывать данный акт, пояснив, что намерен продолжить оплату лизинговых платежей, но оплаты до настоящего момента не последовало.
 
    Суд считает заявленные ООО «Новая Лизинговая Компания» требования о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 31 января 2008 года №877/2008 и об обязании ответчика возвратить предмет договора лизинга - автомобиль RENAULTLOGAN(SR), номер кузова X7LLSRAAH7H129193, номер двигателя K7JA710UE01132, цвет светло-зеленый, год выпуска 2007 подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Пунктом 6 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорными и очевидными нарушениями обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 названного Закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Законом и договором лизинга.
 
    В пунктах 11.2.1, 11.2.2, 11.2.8 подраздела 2 раздела 11 Приложения №1 к договору лизинга стороны в добровольном порядке в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрели возможность одностороннего отказа от договора со стороны лизингодателя, который воспользовался этим правом, направив соответствующие требования от 11.09.2009, 11.01.2010  лизингополучателю.
 
    В названных требованиях  ООО «Новая Лизинговая Компания» предупредило ответчика о необходимости исполнения им обязательства по внесению лизинговых платежей, досрочном расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга.  Претензии направлялись ответчику по всем известным истцу адресам: по юридическому адресу: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.11А и по имеющемуся  у истца адресу для корреспонденции: г. Иваново, ул. П. Коммуны, д.100, однако возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения», «адресат не значится». Суд согласился с доводом истца, что им были приняты надлежащие меры, которые дают основание считать соблюденным претензионный порядок разрешения спора.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора  лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В подтверждение правомочий на предмет лизинга ООО «Новая Лизинговая Компания» представило договор купли-продажи от 31.01.2008 у ООО «АвтоТехЦентр» (договор трехсторонний с участием ответчика) и акт приема-передачи от 11.02.2008. В настоящее время истец не может осуществлять в отношении спорного имущества- автомобиль RENAULTLOGAN(SR) правомочия собственника.
 
    Требования  ООО «Новая Лизинговая Компания» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 31 января 2008 года № 877/2008 и обязании ответчика возвратить предмет лизинга - автомобиль RENAULTLOGAN(SR), номер кузова X7LLSRAAH7H129193, номер двигателя K7JA710UE01132, цвет светло-зеленый, год выпуска 2007, переданный по договору лизинга от 31 января 2008 года №877/2008  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 4000 руб. В связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной истцом госпошлине в полной сумме относятся на ответчика и подлежат взысканию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.  Договор финансовой аренды (лизинга) от 31 января 2008 года №877/2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Привод» и обществом с ограниченной ответственностью «Новая Лизинговая Компания», расторгнуть досрочно.
 
    2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Привод» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Лизинговая Компания» автомобиль RENAULTLOGAN(SR), VIN№  X7LLSRAAH7H129193, номер двигателя K7JA710UE01132, цвет светло-зеленый, год выпуска 2007.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Привод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Лизинговая Компания» 4000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Е.И. Демидовская