Решение от 10 июля 2009 года №А17-1769/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело № А17-1769/2009                                                                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гарнец»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИВМЕДСЕРВИС»
 
    о взыскании 83 953 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Кочеткова С.Л., представителя по доверенности от 24.02.2009г.,
 
    от ответчика – Становковой Н.А., представителя по доверенности от 20.01.2009г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарнец» (далее - ООО «Гарнец», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВМЕДСЕРВИС» (далее – ООО «ИВМЕДСЕРВИС», ответчик) о взыскании 113 887 руб. 64 коп., в том числе: 83 953 руб. 65 коп. – задолженности, составляющей стоимость товара, поставленного по договору поставки № 138 от 01.01.2007г., 29 933 руб. 99 коп. - пени.  
 
    Определением суда от 10 апреля 2009 года исковое заявление ООО «Гарнец» было оставлено без движения. Во исполнение указанного определения 14 мая 2009 года истец представил дополнительные документы, а также ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 138 от 01.01.2007г.
 
    Определением суда от 18 мая 2009 года исковое заявление (с учетом уточнения исковых требований) принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 09 июня 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности, составляющей стоимость товара,  сославшись на договор поставки, товарные накладные, неоплаченные ответчиком, акт сверки расчетов, указал, что расчет исковых требований произведен с учетом частичного возврата поставленного товара ответчиком, о чем имеются соответствующие отметки в товарных накладных.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании указал, что сумму задолженности признает.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    По договору поставки № 138 от 01.01.2007г. истец (поставщик) обязался в обусловленные договором сроки и в согласованных объемах передать производимый и/или закупаемый им товар в собственность покупателя (ответчика), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что ассортимент, количество товара согласовываются сторонами договора в графике поставки товара (копия графика поставки приложена к материалам дела). При этом стороны договорились считать согласованием цены товара факт принятия товара покупателем по цене, указанной в товарно-транспортной накладной (п. 2.2 договора). Срок действия договора определен до 31 декабря 2007 года, на основании п. 7.6 договора срок его действия пролонгирован на следующий год. Договор подписан без протокола разногласий.
 
    Во исполнение договора истец по товарным накладным в период 2007 – 2008 годов поставил ответчику товар (хлебобулочные изделия) на общую сумму 145 095 руб. 33 коп. (товарные накладные приложены к материалам дела). Полученный товар ответчиком оплачен частично. Сумма задолженности составила 84 172 руб. 32 коп.
 
    Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. На указанную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г. (приложен к материалам дела). Письмом от 16.12.2008г. ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности по указанному в письме графику. На дату обращения с исковым заявлением сумма задолженности составила 83 953 руб. 65 коп. 
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 138 от 01.01.2007г. за поставленный товар составляет 83 953 руб. 65 коп.
 
    Передача товара осуществлялась по товарным накладным, на которых имеются подписи представителей ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался работниками ответчика, полномочия которых подтверждались обстановкой. Частично поставленный товар ответчиком оплачен. Сторонами подписывался акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2008г.
 
    Документов, опровергающих получение товара, ответчик не представил, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил в полном объеме свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 3 018 руб. 60 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3 777 руб., однако, учитывая, что до принятия искового заявления к производству истец отказался от взыскания суммы пени, государственная пошлина в сумме 758 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22, п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.                  Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.                  Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
 
    3.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВМЕДСЕРВИС» (место   нахождения – г. Иваново, ул. 3-я Сосневская, д. 137, основной государственный регистрационный номер 1023700558056) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарнец»:
 
    ·                    83 953 руб. 65 коп. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·                    3 018 руб. 60 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.                  Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.                  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарнец» из федерального бюджета 758 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 22354 от 31.03.2009г.
 
    6.                  На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).    
 
 
Судья:                                                              Балашова Н.С.