Решение от 07 августа 2014 года №А17-1766/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    07 августа 2014 года
 
Дело №А17-1766/2014
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 31 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Колоколенкиной А.Б.
 
    рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Иваново»
 
    к индивидуальному предпринимателю Сарди Хусейну Хазрату
 
    о взыскании 1 440 000 руб. вексельного долга,
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Иваново» (далее - истец, ООО «БЕГЕМОТ Иваново», векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сарди Хусейну Хазрату (далее - ответчик, предприниматель, векселедатель) о взыскании 1 440 000 руб. вексельного долга.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 147 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 34, 70 «Положения о переводном и простом векселе», введенного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее – Положение),векселями серии АЕ №000855 от 07.12.2012г., серии АЕ № 000856 от 07.12.2012г., серии АС №001559 от 07.08.2013г., серии АС №001560 от 07.08.2013г. (далее – векселя) и мотивированы тем, что векселедержатель, предъявив к исполнению векселедателю указанные ценные бумаги и не получив по ним исполнения, обратился в суд с требованием о взыскании общей суммы вексельного долга.
 
    Определением суда от 25.04.2014г. исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 04.06.2014г.
 
    Данное определение получено истцом.
 
    Ответчиком указанное судебное извещение не получено, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения в виду неявки адресата за ее получением.
 
    При названных обстоятельствах, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания и возможности завершения предварительного судебного заседания с незамедлительным открытием судебного разбирательства в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Определением суда от 04.06.2014г. предварительное судебное заседание откладывалось на 30.06.2014г. Данное судебное извещение признано надлежащим по аналогичным основаниям.
 
    Принимая во внимание отсутствие возражений сторон и их надлежащее уведомление на основании ст.136 АПК РФ АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    Протокольным определением от 30.06.2014г. на основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Протокольным определением суда от 30.06.2014г. судебное разбирательство откладывалось на 31.07.2014г.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не препятствует рассмотрению дела по существу, судом дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Ответчиком отзыв не представлен.
 
    Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Предприниматель выдал ООО «БЕГЕМОТ Иваново» векселя (подлинные ценные бумаги представлены с иском) серии АЕ №000855 от 07.12.2012г. на сумму475 000 руб., серии АЕ № 000856 от 07.12.2012г. на сумму165000 руб., серии АС №001559 от 07.08.2013г. на сумму 500 000 руб., серии АС №001560 от 07.08.2013г. на сумму 300 000 руб. с указанием места платежа г.Иваново.
 
    Векселя серии АЕ № 000856 от 07.12.2012г. на сумму165000 руб., серии АС №001559 от 07.08.2013г. на сумму 500 000 руб., серии АС №001560 от 07.08.2013г.на сумму 300 000 руб. предусматривают срок оплаты по предъявлению и без протеста. Вексель серии АЕ №000855 от 07.12.2012г. на сумму475 000 руб. устанавливает срок оплаты по предъявлении, но не ранее 07.12.2012г.
 
    26.11.2013г. истец предъявил требование об оплате векселей векселедателю, посредством почтовой связи с описью вложения почтового отправления, содержавшего копии векселей на адрес проживания предпринимателя.
 
    Указанное свидетельствует, что срок платежа наступил по предъявлении векселей к платежу – 26.11.2013г.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Пункт 3 ст.143 ГК РФ названной статьи относит вексель к числу документарных ордерных ценных бумаг.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.
 
    Согласно п.2 ст. 75 Положения простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.
 
    В соответствии со ст.ст.33,77 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный, что в рассматриваемом случае отсутствует.
 
    Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
 
    Представленные суду подлинные векселя не имеют пороков формы.
 
    В рассматриваемых обязательствах векселя серии АЕ № 000856 от 07.12.2012г. на сумму165000 руб., серии АС №001559 от 07.08.2013г. на сумму 500 000 руб., серии АС №001560 от 07.08.2013г. на сумму 300 000 руб. могут быть предъявлены к оплате в течение года с 07.12.2012г.,а вексель в течение года с 07.08.2012г.
 
    Векселедержатель предъявил векселя к оплате своевременно.
 
    На день рассмотрения спора у суда отсутствуют доказательства оплаты вексельной задолженности в полном объеме.
 
    Согласно ст.43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
 
    В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Пунктом 9 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом в силу ст. 9 АПК РФ права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации, в частности ответчиком, предоставленных ему законом прав, в том числе на представление доказательств и возражений, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением данных действий.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по векселю, возражений относительно оснований предъявления к нему данных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд признает доказанным размер и основания исковых требований, в силу чего на основании ст.11-12 ГК РФ считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ запользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или соглашением, в рассматриваемом случае векселями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 400 руб., которые в силу ст.101 АПК РФ относятся к судебным расходам истца и на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального  предпринимателя  Сарди Хусейна Хазрата в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Иваново» 1 440 000 руб. вексельного долга, в том числе по векселю серии АЕ № 000855 от 07 декабря 2012 года в размере 475 000 рублей 00 копеек, по векселю серии АЕ №000856 от 07 декабря 2012 года в размере 165 000 рублей 00 копеек, по векселю серии АС № 001559 от 07 августа 2013 года в размере 500 000 рублей 00 копеек, по векселю серии АС № 001560 от 07 августа 2013 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, 27 400 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать с индивидуального  предпринимателя  Сарди Хусейна Хазрата в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Иваново» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму, указанную в п. 1 резолютивной части решения,   с момента вступления судебного акта в законную силу  и до его фактического исполнения, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Е.А. Рощина