Определение от 09 июня 2010 года №А17-1766/2010

    3
 
А17-1766/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59-Б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново         Дело №А17-1766/2010
 
    09 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Жилсервис»
 
    к Администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области
 
    о взыскании 94 866 руб. 96 коп задолженности,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    ООО «Жилсервис» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области о взыскании 94 866 руб. 96 коп задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2009 по декабрь 2009.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено предварительное судебное заседание.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление №15302223181613 от 21.04.2010), в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание так же не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 19.04.2010 направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, о чем имеется отметка органа связи на почтовом уведомлении о вручении №15302223181620 от 21.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон.
 
    Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу №А17-1766/2010 прекратить.
 
    . Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» из федерального бюджета 3 794 руб. 70 коп. государственной пошлины по делу, уплаченной по платежному поручению №24 от 06.04.2010.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья        Е.А. Опря